Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-72/2019 от 13.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием представителя заявителя Королева А.С. по доверенности Каленистова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Королева А.С. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-588/2011 по иску Порохова А.В. к Королеву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-588/2011 по иску Порохова А.В. к Королеву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств исковые требования Порохова А.В. удовлетворены: договор купли- продажи транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный № №, ПТС <адрес> от 06.12.2004, заключенный Королевым А.С. и Пороховым А.В. от 19 февраля 2007 года, расторгнут, на Порохова А.В. возложена обязанность вернуть Королеву А.С. указанное транспортное средство, с Королева А.С. в пользу Порохова А.В. взысканы денежные средства, уплаченные в счет стоимости автомобиля, в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы на приобретение запасных частей к автомобилю в сумме 19 380 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 987 рублей 60 копеек, всего 143 367 рублей 60 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июля 2014 года произведена индексация присужденной к взысканию в пользу Порохова А.В. по заочному решению Сокольского районного суда от 06 июня 2011 года денежной суммы за период с 01 августа 2011 года до 31 марта 2014 года: с Королева А.С. в пользу Порохова А.В. взысканы денежные средства в размере 22 938 рублей 79 копеек.

13 февраля 2019 года в Сокольский районный суд Вологодской области поступило заявление Королева А.С. о восстановлении срока подачи заявления об отмене вышеуказанного заочного судебного решения и об отмене заочного решения суда, мотивированное ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства и получением копии заочного решения 25 января 2019 года.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Заявитель Королев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Каленистов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие надлежащего извещения Королева А.С. о судебном разбирательстве.

Заинтересованное лицо Порохов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 112, 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику по истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из состоявшегося 06 июня 2011 года судебного решения по гражданскому делу № 2-588/2011 по иску Порохова А.В. к Королеву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств следует, что дело рассмотрено без участия ответчика Королева А.С.

Указанное гражданское дело № 2-588/2011 уничтожено за истечением срока хранения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что копия заочного решения получена ответчиком после истечения срока на его апелляционное обжалование, с даты принятия судебного решения и до предъявления Королевым А.С. заявления об отмене заочного решения прошел значительный период времени (более 8 лет), в течение которого заявитель мог воспользоваться правом обжалования решения суда, доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления об отмене заочного решения суда, Королев А.С. суду не представил, то в удовлетворении требования Королева А.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения надлежит отказать, заявление об отмене заочного решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Королева А.С. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-588/2011 по иску Порохова А.В. к Королеву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств отказать.

Заявление Королева А.С. об отмене заочного решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-588/2011 по иску Порохова А.В. к Королеву А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 22.02.2019 года.

Судья С.Н. Мокиевская