Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4061/2017 ~ М-3583/2017 от 29.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 г.                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061/17 по иску Андреев В.П. к ООО «Автоповолжье» о взыскании расходов на ремонт, диагностику, о компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев В.П. обратился в суд с иском к ООО «Автоповолжье» о взыскании расходов на ремонт, диагностику, о компенсации морального вреда и судебных расходов, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 8500,00 рублей, расходы по ремонту а/м в размере 4300,00 рублей, расходы по регулировке колес а/м в размере 702,00 рублей, расходы по диагностике а/м в размере 800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.     

Исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В суд стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине. Гражданское дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует судебные уведомления, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреев В.П. к ООО «Автоповолжье» о взыскании расходов на ремонт, диагностике, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                                  О.Н. Кривошеева