Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2015 ~ М-14/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское    10 февраля 2015 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – В.И. Сабаевой

с участием ответчицы – Дмитрушковой Елены Анатольевны

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитрушковой Елене Анатольевне о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты> и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Ирбейский районный суд с иском обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитрушковой Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении <данные изъяты> и судебных расходов, требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитрушковой Е.А. был заключен договор о предоставлении <данные изъяты> и ведении банковского счета №. В соответствии с условиями которого банк предоставил Дмитрушковой Е.А. денежные средства в размере 66 <данные изъяты>. Согласно выписке, справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению <данные изъяты>. Ответчица Дмитрушкова приняла на себя обязательство по погашению задолженности. В настоящее время ответчица Дмитрушкова Е.А. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по <данные изъяты> не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по <данные изъяты> не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчицей Дмитрушковой не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитрушковой Е.А. по договору составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу банка с Дмитрушковой Е.А. <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. С учетом мнения ответчицы, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица Дмитрушкова Е.А., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что <данные изъяты> она действительно брала, не погашает в связи с материальными трудностями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчицей Дмитрушковой Е.А. был заключен договор о предоставлении <данные изъяты> и ведении банковского счета №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Дмитрушковой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Как следует из расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, с момента получения кредита, ответчица Дмитрушкова Е.А. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>. С указанного времени не производит платежи по <данные изъяты>, чем она нарушила условия договора о предоставлении <данные изъяты> по исполнению своей обязанности по гашению <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дмитрушковой Е.А. по договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчицы Дмитрушковой Е.А. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», всю сумму задолженности по договору о предоставлении <данные изъяты> и ведении банковского счета № – <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По настоящему делу истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ при обращении к мировой судье о выдаче судебного приказа. Определением мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано. Указанная госпошлина истцу не возвращена.

В связи с чем, суд находит необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы Дмитрушковой Е.А. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Дмитрушковой Елены Анатольевны задолженность по договору о предоставлении <данные изъяты> и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Дмитрушковой Елены Анатольевны 3 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                  В.И. Сабаева