Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2022 ~ М-3061/2022 от 22.06.2022

                                                                                                                            2-3270/22

                                                                                                         73RS0001-01-2022-004637-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                       15 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой е.в. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истица Савичева Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что 02.02.2022 в <адрес> результате ДТП автомобилю истца LADA Granta государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, по вине водителя №. Согласно заключению Ложкарева В.Б., размер материального ущерба, причиненного истцу составляет с учетом износа 121143,04 руб., и УТС в размере 29479,47 руб.. За проведение оценки истец уплатил 5000 руб..СПАО «Ингосстрах» признала данное ДТП страховым случаем и произвела страховую выплату в размере 61726,49 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 59416,55 руб., УТС в размере 29479,47 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы за промер геометрии кузова в размере 3450 руб., расходы за отправление телеграммы в размере 918,50 руб., судебные расходы.

Финансовый уполномоченный предоставил в суд письменные объяснения, в которых просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

02.06.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Д.В. Новак вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Савичевой Е.В. на основании п.1 ч.1 ст. 27 Закона №123-ФЗ.

В статье 17 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг) определены требования к оформлению обращения потребителя, которое направляется в письменной или электронной форме и включает в себя в том числе сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также о номере договора и дате его заключения (при наличии); сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора (часть 1).

К обращению потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора (часть 4).

Частью 2 статьи 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Вместе с тем согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 данного федерального закона.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства соблюдения досудебного порядка истцом суду не предоставлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савичевой е.в. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                   О.В. Бирюкова