Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-144/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 26 января 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимого Усова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 21.12.2017 года,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, у Усова С.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора с находящимся по вышеуказанному адресу ФИО1 В ходе которой у Усова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1

В связи с чем, Усов С.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около № часа, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, подойдя к сидящему на кровати ФИО1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого последний испытал физическую боль, и продолжая осуществлять свои преступные умышленные действия, нанес последнему, левой ногой один удар в область грудной клетки справа, в результате которого ФИО1 упал на пол и Усов С.В. не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, стоя в ногах лежащего на полу ФИО1, нанес последнему два удара правой ногой в область грудной клетки слева, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева, правостороннего пневмоторакса, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью

В судебном заседании подсудимый Усов С.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью и суду показал что проживает по адресу <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали алкогольные напитки. Около № часов № минут, они находились по указанному адресу, где у него, произошел конфликт с ФИО1, из - за того, что ФИО1 собирался ехать на дачу. Он /Усов/ был против этого, и не хотел отпускать его /ФИО1/, так как на даче было холодно, а так же дача находится в <адрес>. Но ФИО1 его не слушал и собирался ехать. В результате словесного конфликта, когда ФИО1 сидел за столом, начал высказывать свое недовольстве, и говорить в грубой форме, что он самостоятельный, после этого ФИО1 сел на кровать в этой же комнате. Стал также выражать грубой нецензурной бранью в его /Усова/ адрес. Он /Усов/ подошел к ФИО1, и нанес один удар кулаком правой рукой в челюсть. Затем, он нанес удар левой ногой в область грудной клетки. ФИО1 упал на пол, после чего нанес лежащему на полу, на спине ФИО1, еще два удара правой ногой в область грудной клетки. После этого, он /Усов/ подошел и помог подняться ФИО1, посадил его на кровать. На кровати ФИО1 тяжело дышал и жаловался на боль в груди. Он /Усов/ предложил ФИО1 вызвать скорую, но тот отказался. Когда закончился их конфликт, он /Усов/, ФИО2 и ФИО1 легли спать. Ночью его /Усова/ разбудил ФИО1 и стал жаловаться на боли в области грудной клетки. Он /Усов/ предложил ФИО1 вызвать скорую помощь, на что тот отказался, ссылаясь на то, что все пройдет. Проснувшись утром в № часов, у ФИО1 не прошла боль в области грудной клетки. Он /Усов/ снова предложил вызвать еще раз скорую помощь, но он /ФИО1/ отказался. После этого, он /Усов/ начал заниматься уборкой по дому. ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО1 сказал, что ему стало хуже, и тогда он /Усов/ вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи, ФИО1 увезли в больницу.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с Усовым С.В. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, совместно с Усовым и ФИО2, и распивали спиртные напитки. Около № часов № минут, между ним /ФИО1/ и Усовым произошел словесный конфликт, из - за того, что он /ФИО1/ хотел ехать на дачу, которая находится в <адрес>, а Усов его не пускал, говоря ему, что он старый, а на улице холодно. Ему стало обидно, что Усов его считает беспомощным и он начал на него ругаться, возможно, сказал в адрес Усова обидные слова, но не помнит, так как был пьян. Он обиделся на Усова и ушел на свою кровать, где также продолжил ругаться на Усова. Усов подошел к нему /ФИО1/ и нанес один удар кулаком правой руки в челюсть, после этого он опять, что - то обидное сказал Усову. Услышав его слова, Усов нанес ему еще один удар, левой ногой в область грудной клетки. От удара, он /ФИО1/ упал на пол на левый бок, а за тем перевернулся на спину, после чего Усов вновь нанес ему еще два удара правой ногой в область грудной клетки. После ударов он перестал ругаться на Усова, а Усов сам прекратил наносить ему удары. После этого, Усов помог ему /ФИО1/ встать и усадил на кровать, а Усов сел на свою кровать, которая находится недалеко от его и предложил вызвать врача, он /ФИО1/ отказался. На следующий день утром они встали, Усов занимался уборкой дома, а он /ФИО1/ почти весь день проспал, так как у него болела грудная клетка. Усов, в течение дня, неоднократно предлагал ему /ФИО1/ вызвать скорую помощь, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись, ему /ФИО1/ стало хуже и Усов предлагал вызвать скорую помощь, но он /ФИО1/ отказывался. Днем, Усов, вызвал скорую помощь. Приехал фельдшер, который осмотрел его /ФИО1/ и увез в Иланскую больницу. В настоящее время, они втроем проживают в указанной квартире. Усов за ним ухаживал в период лечения.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 который пояснял, что проживает совместно с Усовым С.В. и ФИО1 На учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. Провалов в памяти не бывает. По данному адресу он проживает около двух лет. Живут они мирно, конфликтов между ними не бывает.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, совместно с Усовым и ФИО1, они втроем распивали алкоголь, а именно водку. Сколько они выпили, он сказать не может, распивали они в зальной комнате квартиры № д. № по <адрес> края. Около № часов № минут между Усовым и ФИО1 произошел словесный конфликт, из - за чего он не помнит, но как ему показалось ФИО1 как - то оскорбил Усова, подробностей он сказать не может, в связи с тем, что плохо слышит на одно ухо и ему все надо говорить громко. В ходе словесного конфликта ФИО1 встал из - за стола и пошел на свою кровать, которая находиться также в зальной комнате. Подойдя к кровати ФИО1 сел на нее и продолжил ругаться на Усова. Около № часа Усов подошел к сидящему на кровати ФИО1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева, после этого ФИО1 вновь, что - то сказал Усову. Услышав слова ФИО1, Усов нанес сидящему на кровати ФИО1, один удар левой ногой в область грудной клетки справа. От удара ФИО1 упал на пол на левый бок, а за тем перевернулся на спину, после чего Усов нанес еще два удара левой ногой в область грудной клетки ФИО1 справа. Ударив ФИО1, Усов помог ему встать и усадил на кровать, после чего сел на свою кровать, которая находится в зальной комнате и видя, что ФИО1 тяжело дышит, предложил ему вызвать скорую помощь, но ФИО1 категорически отказался от медицинской помощи, пояснив, что с ним все нормально и в медицинской помощи он не нуждается. В их конфликт никто не вмешивался, Усов сам прекратил наносить удары ФИО1. Когда он убедился, что с ФИО1 все нормально, ушел спать в спальню. На следующий день утром они встали, больше алкоголь употреблять не стали, Усов занимался уборкой, а ФИО1 почти весь день проспал. Усов в течении дня неоднократно предлагал вызвать скорую помощь ФИО1, но он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись утром, ФИО1 стало совсем плохо и Усов вновь начал уговаривать ФИО1 обратиться в больницу, но он отказывался. Около № часов Усов, не слушая ФИО1, вызвал скорую помощь. Приехал фельдшер, который осмотрел ФИО1 и увез его в больницу. Позже ему стало известно, что во время конфликта Усов сломал несколько ребер ФИО1. В настоящее время, они по - прежнему втроем проживают в данной квартире, отношения доброжелательные, конфликтов ни у кого, ни с кем не было. Ему известно, что Усов и ФИО1 помирились и Усов за ним ухаживал в период лечения /л.д. 55-57/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 который пояснял что работает фельдшером скорой помощи в Иланской районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит оказание экстренной – неотложной медицинской помощи больным.

ДД.ММ.ГГГГ, он работал в составе бригады скорой медицинской помощи, около № часа № минут от фельдшера – диспетчера Сосковец он получил информацию, что кв. № д. № по <адрес> избит мужчина. Незамедлительно проехав по данному адресу, он прошел в дом, там находился престарелый мужчина, с жалобами на отдышку и на боли в груди, мужчина представился ФИО1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что его избил мужчина вместе с которым они проживают по данному адресу. Он осмотрел ФИО1, оказал неотложную помощь. При осмотре была установлена подкожная эмфизема, которая свидетельствует о множественных переломах ребер, после чего я доставил ФИО1 в приемный покой Иланскую РБ, где его осмотрела дежурный врач, назначила рентгенографию и рекомендовала госпитализацию в хирургическое отделение, с которой ФИО1 был согласен /л.д.58-59/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, которая поясняла, что работает врачом в КГБУЗ Иланская РБ, согласно графику она дежурит в качестве дежурного врача в приемном покое Иланской РБ. ДД.ММ.ГГГГ фельдшером скорой помощи ФИО3 около № часов в приемный покой был доставлен пожилой мужчина который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождение с жалобой на боли в грудной клетки и отдышку. При осмотре ФИО1 было установлено, что имеется болезненность грудной клетки при пальпации с обеих сторон и подкожная эмфизема дыханию проводилась по всем местам. Ей был выставлен предварительный диагноз перелом V-VII ребер справа и перелома VII- VIII ребер слева. После чего был вызван врач рентгенолог, которая после проведения рентгенологического исследования подтвердила первоначально выставленный диагноз и ФИО5 был госпитализирован в хирургическое отделение, через палату интенсивной терапии Иланской РБ. При опросе ФИО1, он пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил мужчина, у которого он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, в которой они проживают, после совместного распития алкоголя /л.д.60-63/.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания эксперта ФИО6 которая поясняла что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему была причинена закрытая травма грудной клетки в виде – множественных переломов ребер справа и слева(перелом IV – VIII ребер справа, IV-IX ребер слева), правостороннего пневмоторакса. Данная закрытая тупая травма грудной клетки могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета и согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное телесное повреждение могло образоваться в срок, не противоречащий материалам уголовного дела, механизмом и способом, указанным при проведении следственного эксперимента. Получение вышеуказанных множественных переломов ребер слева при падении с кровати на пол, механизмом и способом указанным при проведении следственного эксперимента, исключается /л.д.31-32/.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, вина Усова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО7 о поступлении в приемный покой Иланской РБ из адреса: <адрес>, с телесными повреждениями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.6/;

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит прекратить всяческие разбирательства по факту причинения ему телесных повреждений Усовым С.В. /л.д.7/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> края, в ходе которого потерпевший ФИО1 и обвиняемый Усов С.В. указывают место, где между ними произошел конфликт /л.д.8-11/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер справа и слева, правостороннего пневмоторакса. Данная закрытая тупая травма грудной клетки могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета и согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью /л.д.26-28/;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 /л.д.94-95/;

- справка из КГБУЗ «Иланская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой в приемный покой доставлен ФИО1 с диагнозом перелом ребер V-VII справа, VII-VIII слева, подкожная эмфизема грудной клетки /л.д.22/;

- протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО1 указал механизм и способ причинения ему телесных повреждений Усовым В.С. /л.д.41-46/;

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Усов С.В. указал время, место, механизм и способ причинения им телесных повреждений ФИО1 /л.д.73-77/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Усов С.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии. Особенности психики Усова С.В., при отсутствии продуктивной и психопатологической симптоматики, расстройств мышления и критических способностей, нарушений памяти и внимания, выражены не столь значительно и не лишали способности Усова С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство к категории болезненных не относится. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Усова С.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Усов С.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Усов С.В. не нуждается /л.д.89-91/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого Усова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Усова С.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Усова С.В. к преступному деянию.

Действия Усова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает - признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Усову С.В. судом не установлено.

Органами предварительного расследования, обстоятельством отягчающим наказание Усову С.В. было указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако в судебном заседании, подсудимый пояснил, что не оспаривает факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но совершил бы данное преступление независимо от нахождении его /Усова/ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на совершение данного преступления подтолкнула противоправность действий самого потерпевшего. В связи с чем суд полагает возможным не учитывать обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу наличия у Усова С.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему как обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренного п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Усову С.В. применить ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый Усов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Усову С.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Усову С.В. наказание не связанное в реальным лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░