Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 февраля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

с участием Шадриной Г.М.

при секретаре Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюргановой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в Кировский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к Сафаровой (Тюргановой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214649,34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5346,49 руб.

Определением Кировского райсуда г. Самары от 27.11.2013 г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сафаровой (Тюргановой) Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в Куйбышевский райсуд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу. (л.д.36)

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Тюрганова Е.В. в судебное заседание не явилась, сведений о ее месте пребывания не имеется, корреспонденция, направляемая по месту ее жительства, возвращена по истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на «Тюрганова», зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 28)

Согласно рапорта участкового ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> Тюрганова Е.В. не проживает, установить местонахождения не представляется возможным. (л.д. 46)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тюргановой Е.В. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Тюргановой Е.В. – адвокат Шадрина Г.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордер, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № 2012_9402689, согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 163755,46 руб. под 42% годовых на срок 36 мес.. (л.д. 8-12)

Денежные средства были переведены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

В подписанном сторонами кредитном договоре № 2012_9402689 оговорены условия, сроки и порядок погашения кредита, проценты за пользование и штрафные санкции.

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора N 2012_9402689 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно П.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом 000 "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчица в нарушение п. 3.4 кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей, в результате чего перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214649,34 руб., из которых: текущий долг по кредиту 111229,31 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 32181,27 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 37450,78 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 33787,98 руб. (л.д. 23-25)

Задолженность подтверждается письменным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный банком расчет задолженности, поскольку истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении и считает возможным взыскать с ответчика Тюргановой Е.В. сумму задолженности в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 5346,49 руб. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Тюргановой ЕВ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 214.649 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5346 рублей 49 копеек, а всего 219.995 (двести девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: 21.02.2014 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>