Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2018 от 11.05.2018

№ 12-118/2018

РЕШЕНИЕ

город Иваново, ул. 9-го Января, 13 08 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Иванова И.Л.,

с участием заявителя Кокунова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокунова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление №180201874 от 02 апреля 2018 года зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Абрамова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Абрамова В.П. от 02 апреля 2018 года Кокунов И.Н. привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за то, что он 30.03.2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, у дома №102 распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Беленькая» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, емкостью 0,25 литра в присутствии сотрудников полиции в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ.

В Октябрьский районный суд города Иваново жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление в связи со следующими обстоятельствами.

Кокунов И.Н. не распивал спиртные напитки в указанное в постановлении время, был задержан сотрудниками полиции при подходе к остановке «Станционная» при других обстоятельствах; был лишен права защищать свои интересы, так как не был извещен о дне разбирательства протокола. После 18-00 часов находился в болезненном состоянии. При задержании был лишен возможности общаться с защитником. Исходя из содержания постановления, заявитель считает, что доказательств по делу не добыто.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. В процессе рассмотрения жалобы Кокуновым И.Н. заявлено ходатайство о приобщении к материалам жалобы копии заявления начальнику Октябрьского РОВД от 31 марта 2018 года, которое судом удовлетворено.

Заявитель Кокунов И.Н. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен. В 19 часов 40 минут 30.03.2018 г. было темно и сотрудники полиции не могли видеть, распивал ли он что либо. Подписи в протоколе и объяснении не его, т.к. такими «каракулями ему писать стыдно». Объяснений не давал, плохо себя чувствовал. В связи с проблемами с давлением, пил пустырник. Водки при себе у него не было. В опорном пункте со всем согласился, чтобы его быстрее отпустили. Из опорного пункта действительно уехал на такси, т.к. маршрутки уже не ходили. Паспорта, который указан в протоколе 30 марта 2018 года, не имел, т.к. утерял его. Бутылка водки к материалам не приобщена.

Инспектор ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области Седов Н.Л. в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено в соответствии с законом. Настаивал на обстоятельствах правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Кокунов И.Н. в его присутствии и присутствии его напарника на проспекте Ленина, у дома № 102, из горла бутылки с водкой «Беленькая» распивал спиртное. В это время они находились от Кокунова И.Н. на расстоянии 3-5 метров. Личность Кокунова И.Н. была проверена по базе. При составлении протокола Кокунов И.Н. с нарушением был согласен, о чем им сделана собственноручная запись с протоколе. Объяснения просил написать, т.к. находился в состоянии больше среднего алкогольного опьянения. После прочтения объяснений, не обнаружив в них каких-либо неточностей, написал, что объяснения с его слов записаны верно. Из опорного пункта ему было вызвано такси, чтобы он не стал жертвой преступления. До 30 марта 2018 г. Кокунова И.Н. не знал, неприязни к нему не испытывает. Бутылок, кроме бутылки с водкой «Беленькая» при нем не было. Вместе с бутылкой Кокунов И.Н. был препровожден в опорный пункт. После того, как Кокунов И.Н. уехал, он (Седов Н.Л.) бутылку выбросил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы судебного дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении № 37 А 117972 от 30.03.2018 года следует, Кокунов И.Н. 30.03.2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, у д. 102 распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Беленькая» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, емкостью 0,25 литра в присутствии сотрудников полиции, в нарушение п. 7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ.

В графе объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве, Кокуновым С.Н. указано: «согласен».

В соответствии с п. 7 ст. 16 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтахжилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно: в общественных местах, в том числе на улице.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 29.07.2017) в обязанности полиции входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 37 А 117972 от 30.03.2018 года;

- рапортом инспектора роты полиции №2 ОБППСп УМВД России по Ивановской области Седова Н.Л. от 30.03.2018 г.;

- объяснениями Кокунова И.Н. от 30.03.2018 года, согласно которым он действительно 30.03.2018 года в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Иваново, пр. Ленина, д. 102 распивал алкогольную продукцию в присутствии сотрудников полиции. В объяснениях, составленных сотрудником полиции Кокуновым И.Н. собственноручно написано: «С моих слов записано верно и мною прочитано»;

- объяснениями сотрудника ОБППСп УМВД России по Ивановской области А.М.С. от 30.03.2018 года, которые аналогичны объяснениям Кокунова И.Н. При взятии объяснений А.М.С. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, также ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.6 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления об административном правонарушении у зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, действующего в рамках своих полномочий, имелись законные основания для привлечения Кокунова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ поскольку, имелись достаточные сведения, подтверждающие факт совершения им указанного административного правонарушения.

При этом доводы заявителя о том, что он не распивал спиртные напитки, своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы не нашли и опровергаются собранными по делу доказательствами. Также не состоятельны доводы заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в соответствующей графе протокола стоит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы Кокунова И.Н., что он был лишен права пользоваться помощью защитника, также суд признает надуманными, не соответствующими действительности. На рассмотрение дела об административном правонарушении в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Кокунов И.Н. не явился, защитника не направил, ходатайств не заявлял.

Протокол об административном правонарушении от 30.03.2018 года отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Постановление в отношении Кокунова И.Н. составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, копию протокола он получил, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи, следовательно, постановление вынесено законно и обоснованно.

Довод Кокунова И.Н. о том, что на момент составления протокола у него был утерян паспорт, номер которого указан в протоколе об административном правонарушении, основанием для отмены постановления, вынесенного в отношении него, не является.

Наличие бутылки водки у Кокунова И.Н. подтверждается объяснениями сотрудников полиции, Кокунова И.Н., с которыми он согласился, протоколом об административном правонарушении.

Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Кокунова И.Н. суд не усматривает. Постановление зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Абрамова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 02 апреля 2018 года отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении жалобы Кокунова Игоря Николаевича отказать.

Постановление №180201874 от 02 апреля 2018 года зам. начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Абрамова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Кокунова И.Н. оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иванова И.Л