Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2021 от 23.04.2021

Дело № 12-24/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000660-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года город Кушва                                 

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шиловских Дмитрия Васильевича на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Кушвинский городской суд Свердловской области поступила жалоба Шиловских Дмитрия Васильевича на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, исходя из вышеприведённых норм закон территориальная подсудность рассмотрения жалобы на указанное постановление по делу об административных правонарушениях должна определяться местом рассмотрения дела.

Как следует из жалобы, оспариваемое заявителем постановление вынесено начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области, расположенной по адресу: г. Качканар, микрорайон 4а, д. 107, следовательно, жалоба со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Качканарский городской суд Свердловской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шиловских Дмитрия Васильевича на постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.