Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-28/2016 от 29.06.2016

Дело №5-28/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года пгт Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО «Питкярантская Транспортная Компания», <данные изъяты>, расположенной Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д.1,

УСТАНОВИЛ:

В Пряжинский районный суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ООО «Питкярантская Транспортная Компания» (далее – привлекаемое лицо, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, переданные должностным лицом административного органа в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности начальнику ОГИБДД ОМВД Росси по Пряжинскому району по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями по месту совершения административного правонарушения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО «Питкярантская транспортная компания» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дел об административных правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ не отнесено частями 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ к подведомственности судьи.

На основании изложенного, учитывая, что дело об административных правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ не отнесено к подведомственности судьи, не смотря на то, что в деле имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, положения ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, судья считает нужным передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении «Питкярантская Транспортная Компания» на рассмотрение по подведомственности в ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении «Питкярантская Транспортная Компания» для рассмотрения по подведомственности в ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району.

Судья С.А. Михеева