Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2014 от 26.11.2014

К делу №1- 197/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 16 декабря 2014 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                  КОСЕНКО А.А.,

подсудимого ДИДЕНКО РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА

защитника ТАМОЙКИНА В.В.,

представившего удостоверение № 3111 и ордер № 105192 Адвокатского кабинета,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДИДЕНКО РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Диденко Роман Васильевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    26.07.2014 года около 15 часов 00 минут Диденко Р.В., находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в северном направлении от северного угла ограждения домовладения № по <адрес> в ст. <адрес> и в 480 метрах северо-западном направлении от западного угла ограждения домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Диденко Р.В. оборвал с куста части растения, поместил их в полимерный пакет, который положил в левый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, где хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

    26.07.2014 года около 20 часов 40 минут около автобусной остановки по <адрес> в ст. <адрес> Диденко Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет УУП ПП п. Парковый ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 40 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на Диденко Р.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с невысушенной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 926 от 10.08.2014 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 9,54 граммов.

    Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 гр., что является значительным размером.

Своими действиями Диденко Р.В. нарушил требования ст. 14 «Ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

    В судебном заседании подсудимый Диденко Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 26.07.2014г. около 15 ч. 00 м. он после похорон, в состоянии алкогольного опьянения проходил вдоль лесополосы, расположенной с правой стороны от моста через реку «Челбас» в районе <адрес> ст. <адрес>, где среди сорной растительности увидел один дикорастущих куст растения конопли. Он знал о том, что данное растение является наркотикосодержащим, поэтому вырвал куст конопли из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, которые поместил в полимерный пакет (обвертку) из-под сигарет, спрятал его в левый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк с целью в дальнейшем высушить коноплю и употребить путем курения. 26.07.2014г. примерно в 20 ч. 40 м. он находился на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, где пил пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая» ЦРБ» для медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого его доставили в кабинет УУП ПП п. Паркового ОМВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем был обнаружен полимерный прозрачный пакет (обвертка) из-под сигарет с коноплей, который был изъят.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 26.07.2014 года около 20 часов 40 минут, на автобусной остановке по <адрес> ст. <адрес>, был замечен гражданин, который представился как Диденко Роман Васильевич. По внешнему виду Диденко Р.В. были основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как речь его была невнятная, замедленная. Данному гражданину было предложено проехать в наркологическое отделение для медицинского освидетельствования. В ходе освидетельствования было установлено, что Диденко Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, Диденко Р.В. был доставлен в кабинет УУП ПП п. Паркового ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного протокола. В данном кабинете был проведен личный досмотр Диденко Р.В. В присутствии двух понятых в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли. Диденко Р.В. пояснил, что данный полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежит ему. Также Диденко Р.В. пояснил, что в 26.07.2014г. около 15 ч. 00 м., Диденко Р.В. проходил вдоль лесополосы, расположенной с правой стороны от моста через реку «Челбас» в районе <адрес> ст.<адрес>, где среди сорной растительности увидел один дикорастущих куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал куст конопли из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, которые поместил в полимерный пакет (обвертку) из-под сигарет, спрятал его в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк с целью в дальнейшем высушить коноплю и употребить путем курения.

    Свидетель ФИО8, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 26.07.2014г. примерно в 22 ч. 30 м. он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет УУП ПП п. Паркового ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, № в качестве понятого при личном досмотре гражданина, представившегося Диденко Романом Васильевичем. В его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра Диденко Р.В. в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции была обнаружена полимерная прозрачная обвертка из-под сигарет с невысушенной растительной массой зеленого цвета, которая была изъята. Диденко Р.В. пояснил, что в полимерном пакете (обвертке из-под сигарет) находится наркотическое средство - марихуана. 26.07.2014г. около 15 ч. 00 м., Диденко Р.В. проходил вдоль лесополосы, расположенной с правой стороны от моста через реку «Челбас», в районе <адрес> ст.<адрес>, где среди сорной растительности увидел один дикорастущих куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал куст конопли из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, которые поместил в полимерный пакет ( обвертку ) из-под сигарет, спрятал его в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк с целью в дальнейшем высушить коноплю и употребить путем курения.

    Свидетель ФИО9, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что 26.07.2014г. примерно в 22 ч. 30 м. он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет УУП ПП п. Паркового ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <адрес>, № в качестве понятого. При личном досмотре гражданина, представившегося Диденко Романом Васильевичем, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции была обнаружена полимерная прозрачная обвертка из-под сигарет с невысушенной растительной массой зеленого цвета, которая была изъята. Диденко Р.В. пояснил, что в полимерном пакете (обвертке из-под сигарет) находится наркотическое средство - марихуана. 26.07.2014г. около 15 ч. 00 м., Диденко Р.В. проходил вдоль лесополосы, расположенной с правой стороны от моста через реку «Челбас» в районе <адрес> ст.<адрес>, где среди сорной растительности увидел один дикорастущих куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, он вырвал куст конопли из земли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, которые поместил в полимерный пакет ( обертку ) из-под сигарет, спрятал его в левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк с целью в дальнейшем высушить коноплю и употребить путем курения.

Вина подсудимого <данные изъяты> в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также:

    - протоколом осмотра документов, согласно которому 02.08.2014 года были осмотрены документы административного производства № 7730 от 26.07.2014 года по факту незаконного приобретения и хранения гражданином Диденко Р.В. наркотического средства – марихуаны: 1) протокол доставления от 26.07.2014г., согласно которому 26.07.2014 г. гр. Диденко Роман Васильевич был доставлен в кабинет УУП ПП п.Паркового ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, №, где в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной. Прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством был изъят, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены пояснительной запиской с подписями понятых, гр.Диденко Р.В., сотрудника полиции и с оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району; 2) рапорт сотрудника полиции от 26.07.2014г., согласно которому у гр.Диденко Р.В. сотрудниками полиции в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной; 3) объяснения гр. ФИО8 и ФИО9 от 26.07.2014г., согласно которым в их присутствии сотрудниками полиции у гр.Диденко Р.В. в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством- марихуаной; 4) объяснение гр. Диденко Романа Васильевича от 26.07.2014г., согласно которому сотрудниками полиции в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство- марихуана; 5) определение № 7730 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.07.2014 г., согласно которому, по факту обнаружения и изъятия у гр.Диденко Р.В. наркотического средства, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования; 6) постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, согласно которому к делу об административном правонарушении № 7730 приобщен в качестве вещественного доказательства прозрачный полимерный пакет с невысушенной растительной массой, состоящей из верхушек с листьями, изъятой у гр.Диденко Р.В.; 7) определение о назначении химической экспертизы от 26.07.2014г., согласно которому была назначена судебная химическая экспертиза в отношении обнаруженной и изъятой у гр. Диденко Р.В. растительной массы; 8) протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 26.07.2014 года, согласно которому гр.Диденко Р.В. был ознакомлен с определением о назначении химической экспертизы в отношении изъятой у него растительной массы; 9) заключение эксперта № 888 от 29.07.2014 года, согласно которому изъятая у гр.Диденко Р.В. невысушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушек с листьями, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); 10) протокол ознакомления с заключением экспертизы от 29.07.2014 года, согласно которому Диденко Р.В. был ознакомлен с заключением экспертизы в отношении изъятой у него растительной массы; 11) протокол освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2027 от 26.07.2014 года, согласно которому у Диденко Р.В. установлено алкогольное опьянение; 12) протокол № 14-5380328 от 26.07.2014 года, согласно которому на гр. Диденко Р.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ; 13) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 76 от 29.07.2014 г., согласно которому в отношении гр. Диденко Р.В. было прекращено административное производство по делу об административном правонарушении № 7730, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 02.08.2014 года был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у Диденко Р.В.;

    - заключением эксперта № 926 от 10.08.2014 года, согласно которому представленная на исследование высушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушек с листьями, в полимерном пакете, по уголовному делу № 14280743, возбужденному в отношении Диденко Романа Васильевича, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 9,54 граммов;

    - заключением судебно - наркологической экспертизы № 96 от 13.08.2014 года, согласно которому Диденко Роман Васильевич не страдает наркоманией. В принудительном лечении в местах лишения свободы не нуждается. По состоянию здоровья принудительное лечение не противопоказано;

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2014 года, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 560 м. в северном направлении от северного угла ограждения домовладения № по <адрес> ст. <адрес> и в 480 м. в северо-западном направлении от западного угла ограждения домовладения № по <адрес> ст. <адрес>. Согласно протоколу, Диденко Р.В., в присутствии двух понятых указал на место, где он 26.07.2014 года обнаружил дикорастущий куст растения конопли.

    Таким образом, вина подсудимого Диденко Р.В. в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании, допустимыми доказательствами.

    Действия подсудимого Диденко Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не сомневается в дееспособности Диденко Р.В., как в момент совершения преступления, так и после него. <данные изъяты> Следует отметить, что Диденко Р.В. адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания Диденко Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств, оно совершено с прямым умыслом. Совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Диденко Р.В. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Диденко Р.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

    При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Диденко Романа Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Диденко Роману Васильевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

марихуана массой 9,14 гр., хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить в установленном законом порядке;

документы административного производства № 7730 от 26.07.2014 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -