Решение по делу № 1-372/2014 от 07.07.2014

№ 1-372/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Белавиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимых Макухина А.А., Гребенюка А.Е., Малюка В.Ю.,

защитников – адвоката Соловьева И.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, адвоката Ищенко М.Э., представившей ордера № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макухина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,

Гребенюка ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ,

Малюка ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макухин А.А. совершил незаконный оборот драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку и пересылку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Гребенюк А.Е. и Малюк В.Ю. совершили пособничество в незаконном обороте драгоценных металлов, то есть совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» № 41-ФЗ от 26 марта 1998 года запрещено проведение сделок с драгоценными металлами между физическими лицами, не стоящими на специальных учетах в государственных инспекциях пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.30 указанного Закона, лица, виновные в нарушении установленного порядка обращения драгоценных металлов несут уголовную, административную и гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства финансов России от 29 августа 2001 года № 68н утверждена «Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении», п.4.9 которой предусмотрено, что транспортировка драгоценных металлов должна осуществляться специализированными организациями или организациями-владельцами ценностей, на транспорте, оборудованном соответствующими техническими средствами защиты в сопровождении вооруженной охраны.

Приказом Министерства финансов России от 16 июня 2003 года № 51н утверждена «Инструкция о порядке ведения специального учета организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями», п.2 которой предусмотрено, что специальный учет осуществляется Российской государственной пробирной палатой при Министерстве финансов Российской Федерации через государственные инспекции пробирного надзора.

В конце февраля 2014 года Малюк В.Ю. получил от своего знакомого, не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о наличии у него драгоценного металла, а именно лома платиновой посуды и оснастки, и желании этого лица реализовать данный лом, чем извлечь из данной незаконной сделки материальную выгоду.

Малюк В.Ю., осознавая противоправность и общественную опасность незаконного оборота драгоценных металлов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил оказать посреднические услуги в совершении незаконной сделки с платиной, рассчитывая получить за это материальное вознаграждение от участников сделки, тем самым содействовать совершению преступления.

Реализуя свой преступный умысел, он предоставил Гребенюку А.Е. сведения о намерении своего знакомого, не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать платину, и выразил готовность организовать встречу с ним Макухина А.А.

Осознавая противоправность и общественную опасность незаконного оборота драгоценных металлов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Гребенюк А.Е., получив от Малюка В.Ю. сведения о наличии у его (Малюка В.Ю.) знакомого, не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, драгоценного металла, а именно лома платиновой посуды и оснастки, и желании этого лица реализовать данный лом, чем извлечь из данной незаконной сделки материальную выгоду, решил оказать посреднические услуги в совершении незаконной сделки с платиной, предоставив полученную им информацию о преступных намерениях вышеуказанного лица (продавца платины) своему знакомому Макухину А.А., тем самым содействовать совершению преступления.

В конце февраля 2014 года Макухин А.А., получив от своих знакомых Гребенюка А.Е. и Малюка В.Ю. информацию о желании неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовать имеющийся у него драгоценный металл, а именно - лом платиновой посуды и оснастки, выразил свое желание приобрести данный драгоценный металл.

В ходе последующих переговоров, осуществленных Гребенюком А.Е. с Малюком В.Ю. и с Макухиным А.А., в период с 28 февраля 2014 года по 4 марта 2014 года, Гребенюк А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содействие преступлению в качестве пособника, устранил препятствия для совершения незаконной сделки с драгоценным металлом не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Макухиным А.А. Так, получив от Макухина А.А. заверение о своем устойчивом намерении приобрести более 1500 граммов платины и наличии денежных средств для расчета с продавцом, он довел эту информацию до Малюка В.Ю. с целью ее окончательного доведения до продавца драгоценного металла.

Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Малюк В.Ю., в период с 28 февраля 2014 года по 4 марта 2014 года, в ходе встреч и телефонных переговоров с Макухиным А.А. и Гребенюком А.Е., получил от последнего заверение об устойчивом намерении Макухина А.А. приобрести более 1500 граммов платины и наличии у Макухина А.А. денежных средств для расчета с продавцом, и довел эту информацию до своего знакомого не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желающего продать драгоценный металл. Тем самым Малюк В.Ю. содействовал совершению незаконного оборота драгоценного металла советами и предоставлением информации сторонам незаконной сделки.

В результате достигнутых договоренностей Гребенюка А.Е., осуществленных с Малюком В.Ю. и с Макухиным А.А., была организована встреча последнего с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офисе Малюка В.Ю. с целью совершения ими незаконной сделки, связанной с драгоценным металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере. Тем самым Гребенюк А.Е. содействовал совершению незаконного оборота драгоценного металла советами и предоставлением информации сторонам незаконной сделки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содействие преступлению в качестве пособника, Малюк В.Ю. 4 марта 2014 года предоставил офисное помещение <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для встречи не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Макухина А.А., и совершения ими незаконной сделки, связанной с драгоценным металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в крупном размере, тем самым устранил препятствия для доведения преступления до конца.

Таким образом, Гребенюк А.Е. и Малюк В.Ю., не состоя на специальном учете в <данные изъяты> государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах Макухина А.А. и не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказали им советами и предоставлением информации содействие в совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере. Являясь пособниками приобретателя и сбытчика драгоценного металла, не имеющих возможности самостоятельно осуществить незаконную сделку, Гребенюк А.Е. и Малюк В.Ю., действуя в соучастии, выполнили функции посредников, устранив препятствия совершению незаконной сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Макухин А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 28 февраля 2014 года по 4 марта 2014 года, в ходе встреч и телефонных переговоров с Гребенюком А.Е. и с Малюком В.Ю., договорился о встрече с не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желающим сбыть платину, с целью совершения с ним незаконной сделки, связанной с драгоценным металлом в крупном размере, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации. При этом ФИО4 согласился предоставить для встречи и совершения незаконной сделки офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором занимает должность коммерческого директора.

4 марта 2014 года, в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Макухин А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в офисе <данные изъяты>», предоставленном Малюком В.Ю. для совершения незаконной сделки, расположенному по вышеуказанному адресу, встретился с прибывшим туда не установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Не состоя на специальном учете в <данные изъяты> государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации и не имея соответствующего свидетельства, позволяющего осуществлять операции с драгоценными металлами, Макухин А.А. приобрел у него за <данные изъяты> лом платиновой посуды и оснастки, содержащие драгоценный металл платина (Pt), не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма, тем самым совершил сделку, связанную с драгоценным металлом в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, в крупном размере.

В этот же день, 4 марта 2014 года, Макухин А.А., для установления процентного содержания драгоценного металла (платины) в приобретенных им ломе посуды и оснастки, а также в целях определения окончательной стоимости лома драгоценного металла и последующего поиска путей его реализации, решил осуществить его пересылку своему знакомому - ФИО7, проживающему в городе <адрес> <адрес>. При этом в существо совершенной им при содействии Малюка В.Ю. и Гребенюка А.Е. сделки, связанной с незаконным оборотом драгоценных металлов, а именно незаконного характера приобретения данного лома платиновой посуды и оснастки, он ФИО7 посвящать не стал. Реализуя свой преступный умысел на незаконную перевозку и пересылку драгоценного металла в крупном размере, Макухин А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перевез на собственном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) лом платиновой посуды и оснастки в гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», где упаковал его в электрообогревательный прибор марки «DIMPLEX» в целях сокрытия от возможного обнаружения и утраты драгоценного металла при транспортировке. После этого, он на том же автомобиле перевез лом драгоценного металла (платины) в сокрытом в электрообогревательном приборе виде из гаража в транспортно-экспедиционную компанию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, и в тот же день, 4 марта 2014 года, в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 36 минут, сдал в приемный пункт вышеуказанной компании, адресовав отправление «ФИО7, <адрес>», тем самым совершил незаконную перевозку и пересылку драгоценного металла в крупном размере.

5 марта 2014 года, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных отправлений», на основании постановления и.о. председателя <данные изъяты> областного суда ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № №, указанное отправление было изъято и обследовано. При вскрытии в нем был обнаружен электрообогревательный прибор марки «DIMPLEX», внутри которого находился лом платиновой посуды и оснастки, состоящий из 48 металлических предметов, содержащий драгоценный металл платина (Pt), не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма.

Согласно сведениям, предоставленным Волгоградской торгово-промышленной палатой, стоимость лома платиновой посуды и оснастки, содержащего драгоценный металл платина (Pt), не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма, составляет по состоянию на 4 марта 2014 года <данные изъяты>, что, согласно примечанию к статье 169 УК РФ, составляет крупный размер стоимости драгоценного металла.

Таким образом, Макухин А.А., не состоя на специальном учете в <данные изъяты> государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты при Министерстве финансов Российской Федерации и не имея соответствующего свидетельства, позволяющего осуществлять операции с драгоценными металлами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 4 марта 2014 года, при содействии Гребенюка А.Е. и Малюка В.Ю., совершил сделку, в ходе которой в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, приобрел драгоценный металл, содержащий платину не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма, в крупном размере, а также лично совершил незаконную перевозку и пересылку данного драгоценного металла.

Подсудимые Макухин А.А., Гребенюк А.Е. и Малюк В.Ю. в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, в связи с чем они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники - адвокаты Ищенко М.Э. и Соловьев И.Н. поддержали ходатайства Макухина А.А., Гребенюка А.Е. и Малюка В.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Макухина А.А., Гребенюка А.Е. и Малюка В.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное обвинение подсудимым: Макухину А.А. – в совершении незаконного оборота драгоценных металлов, то есть совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконной перевозке и пересылке драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере; Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю. – в пособничестве в совершении сделки, связанной с драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации,за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Макухина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК РФ как незаконный оборот драгоценных металлов, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконную перевозку и пересылку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Действия Гребенюка А.Е. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ как пособничество в незаконном обороте драгоценных металлов, то есть совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Действия Малюка В.Ю. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ как пособничество в незаконном обороте драгоценных металлов, то есть совершении сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым Макухину А.А., Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Макухину А.А., суд признает его заявление о совершенном им преступлении и расценивает его как явку с повинной, и активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Макухину А.А., суд признает наличие <данные изъяты> – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гребенюка А.Е., суд признает активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Малюка В.Ю., суд признает активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Макухину А.А., Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю., суд признает полное признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствие по делу материального ущерба, данных о личности: подсудимого Макухина А.А., который <данные изъяты> подсудимого Гребенюка А.Е., который <данные изъяты>; подсудимого Малюка В.Ю., который <данные изъяты>; суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Макухина А.А., Гребенюка А.Е. и Малюка В.Ю. может быть достигнуто без изоляции их от общества.

При этом суд, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, данных о личности, считает возможным не назначать Макухину А.А., Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Макухиным А.А., Гребенюком А.Е. и Малюком В.Ю., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Кроме того, при назначении подсудимым Макухину А.А., Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю. наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Поскольку в судебном заседании защитником подсудимого Макухина А.А. – адвокатом Ищенко М.Э. было заявлено ходатайство о возвращении вещественного доказательства – электронных весов в корпусе черного цвета марки ««Тanita», принадлежащих Макухину А.А., суд полагает возможным вернуть их владельцу.

Вещественные доказательства: три экземпляра поручения экспедитора № № от ДД.ММ.ГГГГ, складская накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и фонограммы телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-дисках № №с и № 14/3/173-144/CDR/с - хранить при уголовном деле;

- электронные весы в корпусе черного цвета марки «Тanita», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>, - вернуть по принадлежности Макухину А.А.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: лома платиновой посуды и оснастки (состоящий из 48 металлических предметов), содержащего драгоценный металл платина (Pt), не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма; предметов упаковки лома платиновой посуды и оснастки, а именно - электрообогревательный прибор белого цвета марки «DIMPLEX», сверток, изготовленный из картона, обмотанный липкой лентой «скотч», мешок белого цвета с надписью «Волгоград, ФИО2, №», бирку с индексом МВВЛЛЯТ-1/0403, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>, оставить до разрешения уголовного дела № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макухина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Гребенюка ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Малюка ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным Макухину А.А., Гребенюку А.Е., Малюку В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком: Макухину А.А. в – 2 (два) года; Гребенюку А.Е. и Малюку В.Ю. – в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Макухина А.А., Гребенюка А.Е., Малюка В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макухину А.А., Гребенюку А.Е., Малюку В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три экземпляра поручения экспедитора № № от 04.03.2014, складская накладная МВВЛЛЯТ-1/0403 от ДД.ММ.ГГГГ и фонограммы телефонных переговоров, зафиксированных на компакт-дисках № № и № №/с - хранить при уголовном деле;

- электронные весы в корпусе черного цвета марки «Тanita», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: лома платиновой посуды и оснастки (состоящий из 48 металлических предметов), содержащего драгоценный металл платина (Pt), не менее 90%, общим весом 1800,77 грамма; предметов упаковки лома платиновой посуды и оснастки, а именно - электрообогревательный прибор белого цвета марки «DIMPLEX», сверток, изготовленный из картона, обмотанный липкой лентой «скотч», мешок белого цвета с надписью «Волгоград, Макухин А.А., №», бирку с индексом <данные изъяты>, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по <адрес>, оставить до разрешения уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина