Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-886/2017;) ~ М-853/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Логинове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова Николая Федоровича к Меджидову Расулу Абдуллаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Телятников Н.Ф. в лице представителя Масекина Д.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Меджидову Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что 20 июня 2016 года между ООО Микрофанансовая организация «Экспресс Финансирование» и ответчиком Меджидовым Р.А. был заключен договор займа № по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» предоставило ответчику денежные средства в размере 14399 рублей сроком на 6 месяцев до 20 декабря 2016 года с условием выплаты процентов в размере 1601 руб. за пользование займом. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 6 месяцев по 2670 рублей в месяц, начиная с 20 июля 2016 года. За период с 20 июня 2016 года по 30 августа 2016 года ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 5339,82 руб. 01 февраля 2017 года между Телятниковым Н.Ф. и ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» заключен договор уступки права требования, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. 16 марта 2017 года им в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения своих обязательств. Однако от погашения суммы задолженности ответчик уклоняется. Просит взыскать с Меджидова Р.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 20 июня 2016 года в размере 10660 рублей 18 коп., из которых сумма основного долга – 9990,31 руб., проценты за пользование займом – 669,87 руб., а также неустойку за период с 21.10.2016 года по 05.10.2017 года в размере 69800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Меджидов Р.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей, а также размер расходов на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрофанансовая организация «Экспресс Финансирование» и Меджидовым Р.А. 20 июня 2016 года заключен договор займа №.

Заключение договора подтверждается подписанными ответчиком заявлением о предоставлении займа и индивидуальными условиями потребительского займа, из которых видно, что Микрофинансовая организация предоставила Меджидову Р.А. потребительский заем в размере 14399 руб. для приобретения кондиционера на срок 6 месяцев, с выплатой займодавцу процентов за пользование займом в размере 1601 рубль в срок до 20 декабря 2016 года (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов производится ежемесячно равными платежами в размере 2670 рублей, в соответствии с графиком платежей. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки (п.9).

Согласно п.10 Индивидуальных условий у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из копии договора уступки прав требования (цессии) от 01 февраля 2017 года видно, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экспресс Финансирование» (цедент) передало Телятникову Н.Ф. (цессионарию) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из копии акта приема передачи прав требований от 01 февраля 2017 года, являющегося приложением № к договору уступки прав требований от 01 февраля 2017 года, видно, что под № переданы права требования по договору № от 20.06.2016 года, заключенному с Меджидовым Р.А.

Таким образом, правопреемником ООО Микрофинансовая компания «Экспресс Финансирование» является Телятников Н.Ф.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, основной долг и проценты за пользование займом не уплачивает, за ним образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика 16 марта 2017 года направлено требование о погашении задолженности.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Обратное ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование займом.

Из расчета суммы задолженности, содержащемся в исковом заявлении, следует, что ответчик имеет задолженность в размере 10660 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 9990 руб. 31 коп., проценты за пользование займом - 669 руб. 87 коп.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не погашал суммы основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года).

Согласно индивидуальным условиям договора размер неустойки определен 200 рублей за каждый день просрочки по договору займа, что в процентном отношении превышает размер, установленный вышеуказанной нормой права.

Исходя из условий договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено начисление процентов со дня предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Следовательно, размер неустойки подлежит исчислению из расчета 20% годовых.

Таким образом, с учетом периода просрочки, за который истец просит взыскать неустойку (с 21.10.2016 г. по 05.10.2017 г. 349 дней), процентов неустойки за один день (20% : 365 дней = 0,05%), неустойка составляет: 10660,18 руб. х 0,05% х 349 дней = 1860 руб. 17 коп.

Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, в остальной части заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 67939 руб. 83 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от 05.10.2017 года видно, что истец уплатил ИП <данные изъяты> за представление интересов в суде по взысканию с Меджидова Р.А. суммы долга 25000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, что полагает разумными пределами.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании затрат на услуги представителя в размере 20000 рублей суд считает необходимым отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб. 81 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Телятникова Николая Федоровича к Меджидову Расулу Абдуллаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Меджидова Расула Абдуллаевича в пользу Телятникова Николая Федоровича основной долг по договору займа № от20.06.2016 г. в размере9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 31 коп., проценты за пользование займом - 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 87 коп., неустойку за период с 21.10.2016 г. по 05.10.2017 г. в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Телятникову Николаю Федоровичу к Меджидову Расулу Абдуллаевичу о взыскании неустойки за период с 21.10.2016 г. по 05.10.2017 г. в размере 67939 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей – отказать.

Взыскать с Меджидова Расула Абдуллаевича государственную пошлину в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина