Решение по делу № 2-3828/2015 ~ М-3056/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3828/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 22 октября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием представителя истца Матулиса Д.С., действующего на основании доверенности, ответчика Мыльникова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к Мыльникову М. Ю., Мыльниковой О. В., Мыльникову С. М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени,

установил:

ООО «УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Мыльникову М.Ю., Мыльниковой О.В., Мыльникову С.М. о взыскании в солидарном порядке по состоянию на Дата задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере ... руб., пени в размере ... руб., с последующим перерасчетом на день вынесения решения судом, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., по уплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Мыльников М.Ю. является собственником квартиры по адресу: Адрес. В указанной квартире зарегистрированы члены его семьи Мыльникова О.В., Мыльников С.М. В силу жилищного законодательства они должны нести обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, за несвоевременное внесение платы начислены штрафные санкции в виде пени. Ответчики неоднократно уведомлялись о необходимости погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «УК Альтернатива» Матулис Д.С. в судебном заседании представил заявления об отказе от иска к Мыльникову М.Ю., Мыльниковой О.В. в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным платежам, поскольку задолженность оплачена в добровольном порядке после обращения истца в суд, об отказе от иска к Мыльникову С.М. в полном объеме, на удовлетворении требований к Мыльникову М.Ю., Мыльниковой О.В. о взыскании пени, судебных расходов настаивал в полном объеме, уточнив размер пени на Дата (день оплаты задолженности) в сумме ... руб.

Судом принят отказ от иска, о чем вынесено определение от Дата.

Ответчик Мыльников М.Ю. в судебном заседании пояснил, что задолженность по жилищно-коммунальным платежам погашена, представил квитанции об оплате, согласился с оставшимися требованиями, возражал против суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, указав, что она завышена.

Ответчики Мыльникова О.В., Мыльников С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, участвовавшие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «УК «Альтернатива» по следующим основаниям.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержит жилищное законодательство Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункты 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: Адрес находится на обслуживании ООО «УК «Альтернатива».

Собственником квартиры №... в данном доме является Мыльников М.Ю., что подтверждено представленным свидетельством о государственной регистрации права.Как следует, из справки ООО «УК «Альтернатива» в указанном жилом помещении также Мыльникова О.В., Мыльников С.М., ФИО1.

На основании данных обстоятельств у ответчиков в силу закона возникла обязанность по оплате предоставляемых ему жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных данных усматривается, что задолженность составляла ... руб., на данную сумму были начислены пени по состоянию на Дата в размере ... руб. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам погашена, истец в данной части отказался от исковых требований. Вместе с тем, сведения о погашении начисленных в соответствии с жилищным законодательством пени суду не представлены, в связи с чем, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет пени по состоянию на Дата, который ответчиками не оспорен, свои расчеты не представлены. Основания не доверять данным расчетам у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени пени ответчиками в добровольном порядке не погашены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... руб.

Что касается судебных расходов, то согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждено платежным поручением от Дата №..., указанные расходы с учетом вынесенного решения подлежат взысканию с ответчиков Мыльникова М.Ю., Мыльниковой О.В. в равных долях, то есть по ... руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг 10.07.2015, заключенный между ООО «УК «Альтернатива» (клиент) и Матулисом Д.С. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался за вознаграждение оказать клиенту юридические услуги по данному спору. Стоимость услуг составила ... рублей. Оплата подтверждена расходным кассовым ордером от Дата.

Как следует из материалов дела, по указанному соглашению оказаны услуги по составлению искового заявления с расчетами, заявлений об отказе от исковых требований, участию представителя в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции (30.09.2015, 22.10.2015).

Иное суду не представлено.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, участие представителя истца в судебных заседаниях, их количество на всем протяжении рассмотрения дела, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, с учетом возражений, состоявшегося решения, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков Мыльникова М.Ю., Мыльниковой О.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору от Дата в размере ... рублей, то есть по ... рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Мыльникова М. Ю., Мыльниковой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» пени по состоянию на Дата в размере ... руб.

Взыскать с Мыльникова М. Ю., Мыльниковой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» судебные расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого, по оплате услуг представителя по ... руб. с каждого.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                             Д.В. Новоселова