Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-954/2020 от 09.11.2020

№ 12-954/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                 12 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хуртина А.В., изучив жалобу Гридиной Е.А. на постановление Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении АО «<данные изъяты>» административного наказания по ст. 14.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Гридиной Е.А. на постановление Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных в суд материалов следует, что оспариваемым постановлением заявителю как должностному лицу вменено совершение правонарушения в Засвияжском районе г. Ульяновска по месту нахождения салона связи «<данные изъяты> а именно по адресу: <адрес>.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного органа, чья юрисдикция распространяется на данную территорию, тогда как юрисдикция Ленинского районного суда г. Ульяновска на нее не распространяется, то к компетенции последнего рассмотрение настоящей жалобы относиться не может.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, он направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

При вышеизложенных обстоятельствах настоящую жалобу со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по территориальной подведомственности в Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░