Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3809/2018 ~ М-3682/2018 от 26.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 ноября 2018 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3809/18 по иску Б. к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Б.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО фирма «Маяк-Стройинвест». В обоснование иска указывает, что 2.08.2016 г. между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и ним был заключен договор №-ЖД/Ш о долевом участии в строительстве двухкомнатной <адрес> площадью 80,2 м2, на 8 этаже дома по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Самарской, Полевой, Садовой, Чкалова, секция 4/1. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме. Строительство жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями ООО фирма «Маяк-Стройинвест» осуществляло на основании <адрес>, в границах улиц Самарской, Полевой, Садовой, Чкалова, секция 4/1. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> площадью 80,5 м2.

Слушание дела было назначено на 14.11.2018 г., истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 23.11.2018 г., стороны в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №–3809/18 по иску Б. к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          (подпись)

Копия верна                                                                                        В.Ю. Болочагин