Решение по делу № 2-253/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года                                                                 г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Гранкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменской Елене Владимировне и Мартазанову Магомеду Иссаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

20.02.2020г. истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Каменской Е.В. и Мартазанову М.И. о расторжении кредитного договора № от 14.04.2014г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 14.04.2014г. в размере 124 755,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 695,12 руб.

Истец- представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики- Каменская Е.В. и Мартазанов М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе, из текста кредитного договора № от 14.04.2014г., дополнительного соглашения к нему от 18.02.2016г., договора поручительства № от 14.04.2014г. и копий паспортов усматривается, что местом жительства и регистрации ответчиков Каменской Е.В. и Мартазанову М.И. является адрес: <адрес>, 5-й микрорайон, <адрес>, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Бокситогорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчики Каменская Е.В. и Мартазанов М.И. был сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что принятие искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Каменской Е.В. и Мартазанову М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, к производству Бокситогорского городского суда Ленинградской области было осуществлено с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28, 29 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-253/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каменской Елене Владимировне и Мартазанову Магомеду Иссаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: