Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2021 ~ М-3025/2021 от 03.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-004859-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

с участием истца, представителя истца, ответчика,

при секретаре судебного заседания Парчевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3879/2021 по исковому заявлению Тиханова С.А. к Абакумову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тиханов С.А. обратился в суд с иском к Абакумову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования с учетом уточнений по иску мотивированы тем, что *** ответчик получил в долг от истца денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** Ответчик по настоящее время не выполнил своих обязательств. За несвоевременный возврат сумы займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расчет которой произведен истцом и ее размер составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель по устному ходатайству Пивоваров А.С. заявленные требования поддержали и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Абакумов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись полностью с суммой основного долга и просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, в связи с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствием работы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что *** ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ***.

Факт получения им денежных средств от истца также подтвержден договором займа денег, подписанного сторонами договора – истцом и ответчиком. Факт получения денежной суммы по договору займа ответчиком в судебном заседании не оспаривался, в данной части исковые требования ответчик признал в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Как указал истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. х 0,1%=<данные изъяты> руб. х 100 дней просрочки.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав представленные доказательства, суды установил, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил.

Судом применяются положения статьи 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб. Оснований для снижения неустойки в большем размере в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиханова С.А. к Абакумову Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Абакумова Н.И. в пользу Тиханова С.А. в счет оплаты долга по договору займа от *** в размере 1 500 000 руб., неустойку в размере 70 000 руб., а всего взыскать 1 570 000 руб. (один миллион пятьсот семьдесят тысяч рублей).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина