Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-164/2016 от 22.03.2016

                                                                                                  Гражданское дело № 2-202/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                                     18 апреля 2016 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Широкова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось в Петровский районный суд с исковым заявлением к Широкова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Широкова Н.Н.. был заключен кредитный договор в офертно - акцептной форме на сумму на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета . Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Широкова Н.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании представитель истца Национального Банка «Траст» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство от имени представителя НБ «Траст» (ПАО) Лебедева С.В., действующего по доверенности о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

    В судебном заседании ответчик Широкова Н.Н. с исковыми требованиями Национального Банка «Траст» (ПАО) согласилась полностью и пояснила, что у неё действительно образовалась задолженность перед банком, в суд представила заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

     Учитывая мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

     Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (ПАО)и Широкова Н.Н. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 29,90 % годовых, согласно которому Широкова Н.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

При заключении кредитного договора Широкова Н.Н. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита на неотложные нужды, в которую включен график платежей, тарифы НБ «ТРАСТ» по продукту «Базовый закрытый» и расчет полной стоимости кредита. Факт ознакомления Широкова Н.Н.. с указанной выше информацией подтверждается её собственноручной подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет, открытый на имя ответчика. Доказательств опровергающих факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто.

    В соответствии с условиями кредитного договора Широкова Н.Н. обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

    Из представленных в суд доказательств следует, что Широкова Н.Н. не исполняла надлежащим образом своих обязательств перед Банком (истцом по делу), допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

    Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб.

    Суд принимает расчет истца и считает его правильным.

     Ответчик Широкова Н.Н. согласилась с исковыми требованиями Банка, не оспаривала представленный истцом расчет задолженности, представила в суд письменное заявление, в котором указывает, что иск признает добровольно. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Широкова Н.Н.в одностороннем порядке допустила неоднократные нарушения кредитного договора, заключенного с истцом и сторона истца в значительной степени оказалась лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику Широкова Н.Н.. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим, сШирокова Н.Н.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7640 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 105066, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 2, ░░░.1, ░░░ 7831001567, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

              ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

        ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-202/2016 ~ М-164/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Широкова Наталия Николаевна
Суд
Петровский районный суд Тамбовской области
Судья
Шарлаимова Валентина Ивановна
Дело на сайте суда
petrovsky--tmb.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Подготовка дела (собеседование)
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее