Решение по делу № 2-2497/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-2497/2020

25RS0002-01-2020-003319-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Буткову Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Буткову Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, указав, что 17.04.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и Бутковым Г.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее – «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее – «Тарифы»). В соответствии с п. 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и - Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

17.04.2014 ответчиком представлена в банк подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, о чем выдана Расписка в получении карты, согласно которой установлен кредитный лимит в размере не более 150 000 руб..

Ответчик согласно договора обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать денежные средства в счет возврата кредита и проценты в размере 24% годовых, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности перед Банком составляет 99 804, 77 руб.

С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 80 868,64 руб., из них: 68 204,37 руб. – сумма основного долга; 10 560,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 104,02 руб. – пени.

Также 04.02.2016 стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 951 000 руб. на срок по 04.02.2022 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца. С учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность составляет 558 177,47 руб., из которых: 501 452,19 руб. – основной долг, 54 346,08 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 2 379,20 руб. – пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 в размере 558 177,47 руб., задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в размере 80 868,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 590 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 г. N 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.

Судом установлено, что 17.04.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и Бутковым Г.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов. В соответствии с п. 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 150 000 руб.

В силу п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредита, уплачивать истцу денежные средства в счет возврата кредита и процентов за каждый месяце пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Судом также установлено, что 04.02.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 951 000 руб. на срок по 04.02.2022 с взиманием за пользованием кредитом 17% годовых.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом, поскольку указанные расчеты является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитных договоров, ответчиком не оспорены.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 590 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Буткову Григорию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Буткова Григория Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016 в размере 558 177,47 руб., задолженность по кредитному договору №633/2154-0000138 от 20.01.2014 в размере 80 868,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 590 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09.07.2020 г.

Судья                     Е.Б. Богут