Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2018 ~ М-2082/2018 от 24.04.2018

Дело № ******.

66RS0№ ******-77

В мотивированном виде решение изготовлено 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Родничок-5» о признании недействительными решения заочного внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-5»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Родничок-5» о признании недействительными решения заочного внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 28.02.2018г. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609047:26 и членом СНТ «Родничок-5» В период с 17.01.2018г по 20.02.2018г проводилось внеочередное собрание членов СНТ с использованием бюллетеней. Вместе с тем, нарушен срок и порядок уведомления членов СНТ «Родничок-5» о проводимом собрании, уведомление не размещалось и иных образом до членов СНТ не доводилось. До начала проведения общего собрания бюллетеней не было. Также нарушен срок и порядок доведения до членов СНТ результатов голосования.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил и просил признать решение общего внеочередного собрания членов СНТ, оформленное протоколом от 28.02.2018г об исключении из членов правления СНТ «Родничок-5» ФИО2 недействительным и пояснил, что 28.05.2017ги он был избран в члены правления СНТ «Родничок-5». Решением собрания, проводимого с 17.01.2018г по 20.02.2018г он был исключен из членов правления в связи с задолженностью за 2015-2016г. Требование о переизбрании членов правления может быть поставлено по требованию не менее 1/3 членов такого объединения. Вместе с тем, вопрос об исключении ФИО2 из членов правления СНТ был вынесен без наличия волеизъявления не менее чем 1/3 членов СНТ

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В отзыве указала и в судебном заседании пояснила, что волеизъявления не менее 1/3 членов СНТ для переизбрания члена правления до начала проведения собрания не было. Кроме того, задолженности у истца по платежам перед СНТ «Родничок-5» не имеется.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком представителем СНТ «Родничок-5» исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования о ФИО2 о признании недействительными решения заочного внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом общего собрания 28.02.2018г об исключении ФИО2 из членов правления.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение заочного внеочередного общего собрания членов СНТ «Родничок-5», оформленного протоколом общего собрания 28.02.2018г об исключении ФИО2 из членов правления.

Взыскать с СНТ «Родничок-5» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова