Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2020 ~ М-396/2020 от 21.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении кредитного договора.

Однако данное заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Поэтому, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия заявления, по тем основаниям, что заявление не содержит доказательств того, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора в досудебном порядке с ответчиком, в суд не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о расторжении кредитного договора - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления, после устранения недостатков, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина