Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2017 от 24.04.2017

№ ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 04 мая 2017 года                          

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ничипуренко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии заявления к производству,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кондопожский городской суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба Ничипуренко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к производству заявления по делу частного обвинения.

В апелляционной жалобе Ничипуренко В.Г. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что нахождение его в местах лишения свободы не являлось основанием для отказа в принятии к производству его заявления, поскольку явиться к мировому судье он не может по объективной причине.

По его мнению, мировой судья не учел, что в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве потерпевшего, осужденные могут быть по постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе.

Пишет, что доводы мирового судьи о том, что он не сможет самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, не состоятельны, поскольку он в состоянии осуществлять свои права в качестве потерпевшего и частного обвинителя, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в принятии заявления к производству мирового судьи.

Просит отменить процессуальное решение.

В связи с тем, что действующими положениями УПК РФ не предусмотрено непосредственное участие в судебном заседании лица, подавшего апелляционную жалобу на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Ничипуренко В.Г., поскольку процессуальным статусом частного обвинителя он не обладает. О месте и времени рассмотрения жалобы Ничипуренко В.Г. уведомлен.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Ничипуренко В.Г. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ Р.Н.А.

Из заявления следует, что <...>

ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК в принятии к производству заявления Ничипуренко В.Г. отказано, заявление с приложенными к нему документами направлено начальнику ОМВД России по Кондопожскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии к производству заявления Ничипуренко В.Г. о привлечении Р.Н.А. к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, суд считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

По смыслу ч. 4 ст. 20 УПК РФ и ч.ч.2 и 3 ст. 318 УПК РФ, в случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, то уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 128.1 УК РФ, подлежит возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.

Ничипуренко В.Г. в настоящее время отбывает наказание <...> РК от ХХ.ХХ.ХХ, находится в местах лишения свободы, то есть не может защищать свои права и законные интересы, в связи с этим мировой судья обоснованно, отказал Ничипуренко В.Г. в принятии заявления к производству и направил указанное заявление начальнику ОМВД России по Кондопожскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, о чем уведомил заявителя.

Доводы заявителя о том, что суд соответствии со ст. 77.1 УИК РФ мог оставить Ничипуренко В.Г. в следственном изоляторе не состоятельны, поскольку согласно выше указанной норме закона, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Ничипуренко В.Г. не обладает статусом потерпевшего либо частного обвинителя, в связи с чем суд не мог применить положения ч.2 ст. 77.1 УИК РФ.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для отказа в принятии к производству заявления и направления его руководителю ОМВД России по Кондопожскому району мотивированы в постановлении и, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 20, ст.ст. 318, 319 УПКРФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену процессуального решения, судом не установлено.

    Оснований для удовлетворения жалобы Ничипуренко В.Г., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1-389.36 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы Ничипуренко В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в принятии заявления к производству, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С.Любимова