Решение по делу № 2-2241/2015 ~ М-2213/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                       Дело № 2-2241/2015

30 ноября 2015 года                                                                  город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина А. В. к Никонову Г. Д., обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карелин А.В. обратился в суд с иском к Никонову Г.Д., обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА около 04 часов 25 минут на <адрес>, ответчик Никонов Г.Д., управляя автомобилем <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Горшковой Л.В., не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением выехал на левую по ходу движения обочину и совершил наезд на стоящий, принадлежащий истцу автомобиль <>, государственный регистрационный знак № и опрокинул его. Гражданская ответственность Никонова Г.Д. не застрахована. В результате ДТП его автомобилю был причинен ущерб, который согласно экспертного заключения № от ДАТА составляет <>, стоимость услуг по данной оценке составила <>. Заключением эксперта от ДАТА № определена величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий в размере <>, за услуги автоэксперта Карелиным А.В. оплачено <>, услуги эвакуатора составили <>, всего понесено расходов <>. Просит взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», Никонова Г.Д. в его пользу <>.

Истец Карелин А.В., ответчик Никонов Г.Д., третье лицо Горшкова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Левченко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Зайцева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к страховой компании ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия Никоновым Г.Д. не была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, что свидетельствует об отсутствии у него на момент ДТП полиса ОСАГО и что подтверждается справкой о ДТП, поэтому он должен нести ответственность за причинение вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДАТА в 04 часа 25 минут на <адрес>, Никонов Г.Д., управляя автомобилем <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Горшковой Л.В., не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением, выехал на левую по ходу движения обочину, совершил наезд на стоящий автомобиль <>, государственный регистрационный знак № и опрокинул его.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА следует, что автомобиль <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Карелину А.В., в результате происшествия получил повреждения: <>

Таким образом, достоверно установлено, что в результате ДТП Карелину А.В. причинён ущерб повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) (далее - ФЗ «Об ОСАГО») в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из п. 1, п. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность истца Карелина А.В. застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в связи с чем он обратился к данному страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба.

В силу п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, как следует из справки о ДТП от ДАТА, пояснениями представителя ответчика Зайцевой Н.Н., на момент ДТП гражданская ответственность Никонова Г.Д. в установленном законом порядке застрахована не была.

Таким образом, рассматриваемый случай не подпадает под действие п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку гражданская ответственность причинителя вреда в установленном порядке застрахована не была.

В соответствии с п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несёт ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке застрахована не была, на ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не может быть возложена обязанность по страховому возмещению причиненного истцу ущерба, такую ответственность несет Никонов Г.Д. как лицо, гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно экспертного заключения № определения размера ущерба поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Фортуна-Эксперт», рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением ТС составляет <>.

Из заключения № о величине дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий ТС <>, государственный регистрационный знак №, выполненного ИП ФИО1 следует, что дополнительная утрата товарной стоимости составляет <>.

Таким образом всего ущерб составляет <>

В судебном заседании установлено, что Карелину А.В. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было выплачено страховое возмещение в размере <> по договору страхования «Защита» №, предусматривающее обращение к страховщику при возникновении убытков Страхователя в результате дТП с участием двух установленных участников, при условии вины в ДТП второго участника, не имеющего действующего полиса ОСАГО.

Факт перечисления Карелину А.В. денежных средств в размере <> подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Таким образом, с Никонова Г.Д. в пользу Карелина А.В. подлежит взысканию <>

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба, услуг эвакуатора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Факт оплаты истцом услуг автоэксперта подтверждается квитанцией № от ДАТА на сумму <>.

Факт оплаты истцом экспертного заключения подтверждается чеком-ордером от ДАТА на сумму <>.

Учитывая, что для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться к услугам экспертов, при этом экспертное заключение №, заключение о величине дополнительной утраты товарной стоимости ТС, составленное автоэкспертом ФИО1, приняты в качестве доказательства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика Никонова Г.Д. в пользу истца указанные расходы в размере <> в качестве убытков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Никонова Г.Д. стоимости услуг эвакуатора в сумме <>, суд приходит к следующему.

Как следует из квитанции № от ДАТА от Карелина А.В. индивидуальным предпринимателем ФИО2 получены денежные средства в сумме <> за услуги эвакуатора.

Расходы истца по эвакуации транспортного средства с места ДТП на место его постоянного хранения, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с Никонова Г.Д. в пользу истца.

Учитывая, что при подаче иска Карелин А.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Никонова Г.Д. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелина А. В. к Никонову Г. Д., обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Никонова Г. Д. в пользу Карелина А. В. ущерб в размере <>, убытки в размере <>, всего взыскать <>.

Взыскать с Никонова Г. Д. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <>.

В удовлетворении исковых требований Карелина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2015 года

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015 года