Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5288/2012 ~ М-5229/2012 от 21.11.2012

Дело № 2- 5288/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК (ОАО) к Гулеву В. В. о возврате денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Гулеву В.В. - держателю кредита в форме овердрафта о взыскании по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> ссылаясь на нарушение условий использования кредитной карты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленного иска ответчик не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. N 266-П, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, содержащий условие о кредитовании АК Банком «РОСБАНК (ОАО) счета ответчика, в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ применяются правила кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление (оферта) Гулева В.В. о заключении договора личного банковского счета, предоставлении овердрафта по расчетной карте. Банком было принято положительное кредитное решение и произведена акцептация оферты в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Банк открыл клиенту текущий банковский счет, выпустил, в объеме применяемого Пакета банковских услуг банковскую расчетную карту между Гулевым В.В. и ОАО АКБ "РОСБАНК" заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д.7-17). Срок кредита устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, банк осуществлял обслуживание банковских счетов, банковской карты в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц, "Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг" (далее - Правила). Договор предусматривал возврат кредита ежемесячно, обеспечивая пополнение своего личного банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца на общую сумму в размере, указанном в информационном графике погашения кредита (л.д.18-19). В случае повышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. С данными условиями и правилами Гулев В.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Предоставление кредита Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК (ОАО) подтверждается выпиской из лицевого счета клиента Гулева В.В.

    В нарушение условий указанного договора Гулева В.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств систематической неоплатой сумм ежемесячных платежей в погашение кредита.

    В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялись претензии с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которые в добровольном порядке Гулевым В.В. не удовлетворены (л.д.25).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с учетом задолженности: по договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, неустойки, комиссии составила <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу заявлением об открытии банковского специального счета, заявлением о предоставлении кредита в форме овердрафта по расчетной карте, Условиями обслуживания банковских счетов и банковских карт физических лиц, "Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг", расчетом задолженности.

Ответчиком были нарушены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком сумма долга ответчика по кредиту составила <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК (ОАО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК (ОАО) к Гулеву В. В. о возврате денежных средств удовлетворить.     

Взыскать с Гулева В. В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат суммы госпошлины <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     К.М.Макарова