Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1782/2012 ~ М-1683/2012 от 19.10.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.

При секретаре Ерофеевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЕрмАК» к Каткову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЕрмАК» обратился в суд с иском к ответчику Каткову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Катков А.А. был принят на работу в ООО «ЕрмАК» на должность инженера-механика племенной фермы. С Катковым А.А. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении подотчетных лиц ООО «ЕрмАК»», отчет об использовании денежных средств необходимо предоставлять в течение 3 дней. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены под отчет денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ООО «ЕрмАК» было получено мясо - говядина 167 кг для сдачи в ООО «Золушка-Металист». Согласно документов, Катков А.А. получил денежные средства в ООО «Золушка-Металлист» в сумме <данные изъяты> руб. от сданной говядины, однако указанные деньги в кассу ответчик не сдал. Авансовые отчеты с прилагаемыми документами об использовании полученных денежных средств, в установленный срок, ответчиком сданы не были. Какие – либо объяснения, по данным фактам, ответчик давать отказался. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил. Истец просит суд взыскать с Каткова А.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Катков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что Катков А.А., ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «ЕрмАК» на должность инженера-механика (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.5). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор № (л.д.8-9). Согласно ст. 244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Катков А.А. был ознакомлен с должностной инструкцией инженера – механика ООО «ЕрмАК» (л.д.10-12).

Материальная ответственность, на основании ст. 243 ч.1 п. 2 ТК РФ, в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что Катков А.А. во исполнение служебных обязанностей просил выделить ему денежные средства на ГСМ для автомашины ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были им получены, о чем свидетельствует его собственноручная запись (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ Катков А.А. получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> на автомашину Фотон (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катков А.А. за сданный товар – мясо говядина 167 кг, получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Согласно служебным запискам главного бухгалтера, Катков А.А. не сдал денежные средства, которые получил при сдаче мяса в ООО «Золушка-Металлист» ДД.ММ.ГГГГ и не представил авансовый отчет и другие документы, подтверждающие расходование денежных средств, которые он получил подотчет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки (л.д.14,15).

По указанным выше фактам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Каткову А.А. было предложено дать письменные объяснения, однако от дачи объяснений Катков А.А. отказался, в связи с чем были составлены соответствующие Акты (л.д.16,17).

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении подотчетных лиц для получения денежных средств под отчет для осуществления деятельности ООО «ЕрмАК», был определен круг лиц, в том числе Катков А.А., имеющих право получать денежные средства на расходы, связанные с осуществлением деятельности ООО «ЕрмАК», и определен срок, в течение трех рабочих дней, в который указанные в приказе лица обязаны предоставлять авансовый отчет и другие документы, подтверждающие расходование денежных средств.

Требования Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Катковым А.А. выполнены не были, общая сумма задолженности Каткова А.А. перед ООО «ЕрмАК» составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 2 237,60 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 223 -235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с Каткова Андрея Александровича, <данные изъяты> в пользу ООО «ЕрмАК» сумму материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведева Н.П.