Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2018 ~ М-1609/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-3012/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Васиной Д.К.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородич Ольги Георгиевны, Егоровой Елены Владимировны, Кисель Ольги Владимировны к АО «УЖХ», АО АСК «Инвестсрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Управление Жилищного хозяйства», АО АСК «Инвестстрах» о возмещении ущерба в равных долях в размере 94 072,03 руб. причиненного заливом, штрафа в размере 47 036,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 022,00 руб.

В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартиры №, находящейся адрес: АДРЕС.

29 мая 2017 года произошел залив квартиры водой в результате трещины на литой части секции чугунного радиатора. По данному факту 30.05.2017 г. обратились в ЖЭУ-1,2,3 микрорайона, о чем составлен акт.

30.06.2017 года мастером ЖЭУ-1,2,3 микрорайона М.С.Н. составлен акт повторного осмотра квартиры, согласно которому были зафиксированы повреждения имущества в квартире в результате залива, а именно повреждены: на кухне – потолок, стены, пол; в коридоре – потолок, стены, пол; в ванной комнате – потолок, стены, пол, дверной блок.

06.06.2017г., 17.08.2017г., 22.08.2017г. истцы обратились с заявлением в АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба вследствии залива, но до настоящего времени причинённый ущерб не возмещён.

Согласно локальному сметному расчёту сумма ущерба составила – 94 072,03 руб., в связи с чем, истцы просили взыскать с АО «Управление Жилищного хозяйства», АО АСК «Инвестстрах» в равных долях в счёт возмещения ущерба 94 072,03 руб., штраф в размере 47 036,02 руб., а также судебные расходы в размере 3 022,00 руб.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель АО «Управление Жилищного хозяйства» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части взыскания штрафа, сумму ущерба не оспаривал, против удовлетворения требования в части взыскания штрафа возражал, пояснил, что истцам не было отказано в возмещении ущерба.

Представитель АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в исковых требованиях в полном объёме.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 названной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что квартира № по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности Бородич О.Г., Егоровой Е.В., Кисель О.В. ( л.д.9-10).

АО «УЖХ» осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома, обязана выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме.

АО «УЖХ» и АО АСК «Инвестстрах» заключили договор страхования ответственности управляющей компании за причинение вреда третьим лицам от 02.04.2017 года (серия 20 № ОДУК-01/17). В реестр территорий страхования входит многоквартирный жилой АДРЕС (л.д.37-61).

Актом осмотра квартиры истца от 30.05.2017 года на предмет залива установлено, что 29.05.2017 года произошёл залив квартиры истцов, залив произошёл из квартиры №, в результате трещины на литой части секции чугунного риадотра отопительной системы. При обследовании квартиры установлено, что в квартире № - наблюдаются влажные следы залива, капель с плиты перекрытия ( л.д.15-16).

Повторно составлен акт обследования по факту залива АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено следующее: в комнате площадью 18,9 м? повреждены – потолок, стены, пол, дверной блок; в кухне площадью 6,0 м? повреждены – потолок, стены, пол; в коридоре площадью 3,0 м? повреждены – потолок, стены, пол, прихожая (деформация отделочного материала); в ванной площадью 3,0 м? повреждены – потолок, стены ( л.д.17-18).

06.06.2017г., 17.08.2017г., 22.08.2017г. истцы обратились с заявлением в АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба вследствии залива (л.д. 29-31).

В ответ на их обращение АО «УЖХ» предложило представить дополнительно документы (л.д. 32).

Согласно локальному сметному расчёту сумма ущерба составила – 94 072,03 руб. (л.д. 20-28). Данная смета составлена АО «УЖХ», истцами не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцами заявлено не было, самостоятельно истцы также не обращались в экспертное учреждение для составления отчёта.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По смыслу приведенных норм лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома, является управляющая компания.

Оценив в совокупности представленный доказательства, суд приходит к выводу, что материалами    дела подтверждается    залив, имевший место 29.05.2017 года.

Ответчик АО «УЖХ» своей виновности в причине возникновения    залива    не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответственность перед третьими лицами за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по договору на содержание, техническую эксплуатацию и текущий ремонт жилого фонда возложена на АО «УЖХ», ответственность которой    в период причинения ущерба истцу 29.05.2017 года застрахована в АО АСК «Инвестстрах», в адрес которой АО «УЖХ» сообщило о    произошедшем 29.05.2017 года заливе, то обязанность по возмещению ущерба     за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на АО АСК «Инвестстрах», при этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Определяя    размер ущерба, подлежащий возмещению по факту залива от 29.05.2017 года, суд    берет за основу локальный сметный расчёт, составленный АО «УЖХ», не оспоренный сторонами.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, принадлежащего истцам, причиненного в результате залива 29.05.2017 года составляет 94 072,03 руб.

В связи с тем, что к настоящим отношениям сторон (истцов и страховой компанией) по делу положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применимы, то требование истцов о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в равных долях не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 022,00 руб. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородич Ольги Георгиевны, Егоровой Елены Владимировны, Кисель Ольги Владимировны к АО «УЖХ», АО АСК «Инвестсрах» о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Бородич Ольги Георгиевны в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 31 357 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 34 коп.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Егоровой Елены Владимировны Георгиевны в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 31 357 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 34 коп.

Взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в пользу Кисель Ольги Владимировны в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры 31 357 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 007 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бородич Ольги Георгиевны, Егоровой Елены Владимировны, Кисель Ольги Владимировны к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании штрафа, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Бородич Ольги Георгиевны, Егоровой Елены Владимировны, Кисель Ольги Владимировны к АО «УЖХ» - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 25.04.2018г.