Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2015 ~ М-2078/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-3609/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

01 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Девяткина А.Н. к Глухих Н.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Девяткин А.Н. обратился в суд с иском к Глухих Н.А. о взыскании ущерба, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого Глухих Н.А., управляя транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак <номер> совершил столкновение с транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем ему на праве собственности и которому были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника в данном дорожно – транспортном происшествия Глухих Н.А. застрахована не была, в связи с чем, для определения причиненного ущерба он обратился в <...> и согласно экспертного заключения от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <...>. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере <...>, расходы по оплате экспертной организации в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...>.

Истец – Девяткин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Девяткина А.Н. – Барабанов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Девяткиным А.Н. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Глухих Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <...> часов <...> минут в городе <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Б.Ю.В., транспортным средством марки <...>, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащим на праве собственности Девяткину А.Н. и транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя Глухих Н.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и справкой о дорожно – транспортном происшествии от <дата>.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

Виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии признан водитель Глухих Н.А., управлявший автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Истец обратился в <...> для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно экспертного заключения <...> <номер> от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <номер> составляет без учета износа – <...>, с учетом износа – <...>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа <...>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <...>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит причинителем вреда при наличии его вины. Размер морального вреда определяется судом и не зависит возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и того, что истцу был причинен моральный вред ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить вышеуказанные требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец для защиты своих интересов в суде <дата> заключил договор <номер> на оказание юридических услуг с Барабановым Н.В., оплатив его услуги в размере <...>, что подтверждается копией договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в указанном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Глухих Н.А. в пользу Девяткина А.Н. расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, которые подтверждаются договором <номер> от <дата>, заключенным между <...> и Девяткиным А.Н. на проведение оценки транспортного средства; актом <номер> сдачи – приемки выполненных работ от <дата> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <...>, что подтверждается копией доверенности от <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые были понесены истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением, что подтверждается чек – ордером от <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Девяткина А.Н. к Глухих Н.А. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Глухих Н.А. в пользу Девяткина А.Н. в счет восстановительного ремонта автомобиля <...>, расходы по оплате экспертного учреждения в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и компенсацию морального вреда в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата> (<дата> выходные дни).

Судья: