Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-1781/2019;) ~ М-1383/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-56/2020

24RS0016-01-2019-001703-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Евстратенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Евстратенко Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор) и Евстратенко Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа: 15-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 4056,97 % годовых, с 3 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 75,13% годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых. Первый единовременный платеж в сумме 19 050 рублей уплачивает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. Кредитор вправе уступить требования по договору третьему лицу.

Договор заключен посредством заполнения электронной формы, через онлайн-заем, подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.

Кредитором обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика 15 000 рублей, однако заемщиком обязательства не исполнены в срок, в связи с чем, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 15 000 рублей основного долга, по процентам 52 350 рублей, по штрафам 1050 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 2252 рублей.

На основании Договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ кредитор передал (уступил) ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору в сумме 68 400 рублей, о чем ответчик уведомлен в письменном виде.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц и граждан должны быть заключены в письменной форме.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленным законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Евстратенко Н.В. заключен договор потребительского займа в виде направления истцом оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского кредита) и ее акцепта ответчиком.

Согласно указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей со сроком возврата займа: 15-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 4056,97 % годовых, с 3 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) 75,13% годовых, с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Первый единовременный платеж в сумме 19 050 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил перед ответчиком обязанность по договору и перечислил денежные средства 15 000 рублей способом, выбранным ответчиком через отделение платежной системы денежных переводов, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платёжного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк Клиент ПАО.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условиях, Правилах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

По договору возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требований по данному договору займа с Евстратенко Н.В. в сумме 68 400 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору в установленном порядке не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты на сумму кредита не выплачивает, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности.

Ответчиком не погашена задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентов 52 350 рублей, штрафа 1050 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившем в силу с 29 марта 2016 года, и действовали на момент заключения договора микрозайма от 23.09.2016.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа.

По настоящему делу размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, не превышает четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы задолженности в размере 15 000 рублей основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 350 рублей, штраф 1050 рублей, а всего 68 400 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2252 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Евстратенко Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 400 рублей, из них основной долг 15 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350 рублей, штраф 1050 рублей, а также государственную пошлину в размере 2252 рублей, а всего взыскать 70 652 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Марткачакова Т.В.