Решение по делу № 33-6563/2020 от 28.05.2020

Судья – Боеску-Зыкова М.В. гражданское дело № 33- 6563/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июня 2020 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2019 по иску Токаревой К.А. к войсковой части 74507, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 апреля 2020 года, которым заявление Токаревой К.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено,

установил:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в пользу Токаревой К.А. взысканы сумма материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

16 марта 2020 года Токарева К.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых по оплате досудебной автотехнической экспертизы, и просила суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств Федерального казнённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» в свою пользу указанные судебные расходы в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, в удовлетворении заявления Токаревой К.А. отказать.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» в пользу Токаревой К.А. взысканы сумма материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины,

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 26 февраля 2020 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

В целях обращения в суд для восстановления своего нарушенного права Токаревой К.А. была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой составлено заключение № 044/2019 ИП Кувшиновым Г.С., стоимость производства экспертизы составила <.......> рублей.

Указанное заключение ИП Кувшинова Г.С. было признано судом обоснованным и достоверным, исходя из результатов которого определена сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что расходы, понесённые Токаревой К.А. в связи с проведением экспертизы, подлежат возмещению в полном объёме, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств Федерального казнённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с Положением, утверждённым Министром обороны РФ от 12 сентября 2011 года финансовое обеспечение и исполнение финансовых обязательств войсковых частей возложено на федеральные казённые учреждения Управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации. Поскольку Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации, предназначено для финансового обеспечения воинских частей за счёт бюджетных обязательств, вывод суда первой инстанции о взыскании заявленных судебных расходов с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств, выделяемых Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области» является правильным.

Иных доводов, имеющих правовое значение для существа вопроса о взыскании судебных расходов, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.А. Волкова