Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2020 ~ М-362/2020 от 24.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Нарьян-Марского городского суда <адрес> Яровицына Д.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим обстоятельствам.

На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 46 328 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции дела рассматриваются мировым судьей.

Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, указанная в заявлении цена иска в размере 46 328 руб. не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данный спор подсуден мировому судье.

При этом заявленные расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб. понесены истцом в связи с обращением в суд с иском и связаны с определением цены иска, то в данном случае указанные расходы, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740 руб., являются судебными расходами и в цену иска не входят.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с учетом установленных правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба возвратить.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с установленными правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                            Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына