Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2189/2021 ~ М-2691/2021 от 18.10.2021

Дело №2-2189/2021

УИД 13RS0023-01-2021-004501-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.В.,

с участием в деле:

истца – Горяева С. А.,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Мордовия в лице представителя Назаровой Н. В., действующей на основании доверенности №09-12-06/20-8462 от 25 августа 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя – Земсковой С. В., действующей по доверенности №Д-29 от 18 января 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия в лице представителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска – Мещеряковой И. М., действующей на основании доверенности №59 от 29 октября 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия капитана юстиции Мартышкиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 100000 рублей,

установил:

Горяев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2021 года по делу №1-1/2021 истец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, пункт «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорён к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же судом Горяев С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. За Горяевым С.А. признано право на реабилитацию.

Истец указывает, что государство, начав уголовное преследование относительно него по части 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации грубо посягнуло на его человеческое достоинство и причинило ему моральный вред. Свои страдания Горяев С.А. оценивает в 100000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование по части 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 100000 рублей

В судебное заседание истец Горяев С.А. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще путём направления по месту его содержания расписки. При этом, предоставил сведения об отказе от участия в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Мордовия - Назарова Н.В. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, в котором указано, что компенсация морального вреда возможна только при доказанности наличия физических и нравственных страданий истцу, при этом, данный факт должен быть подтверждён доказательствами. Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2021 года истец был признан виновным в совершении преступлений по нескольким эпизодам и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соответственно, разграничить те моральные и физические страдания истца, на которые он ссылается не представляется возможным. Других доказательств причинения морального вреда истец не предоставил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия – Земскова С.В. в удовлетворении иска просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия – Мещерякова И.М. просила исковые требования удовлетворить частично. Сумму компенсации морального вреда снизить до разумных пределов и определить её в размере не более 5000 рублей по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Указала, что при определении размера компенсации морального вреда следует принять во внимание, что истец Горяев С.А. привлекался к уголовной ответственности, был подвергнут мерам уголовного принуждения и осужден за совершение особо тяжких преступлений Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Именно в связи с совершением указанных преступлений он был задержан, ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась судом. При этом, по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Горяеву С.А. мера пресечения не избиралась, иные меры уголовного принуждения не применялись. Обвинение в совершении указанного преступления было предъявлено только 19 декабря 2019 года.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – старший следователь по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия капитан юстиции Мартышкина Н.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку он отказался от участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и в отсутствие третьего лица Мартышкиной Н.В., поскольку в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2021 года, Горяев С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п. «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Горяеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Горяеву зачтено в срок отбывания время задержания и содержания под стражей с 1 мая 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Горяева С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения – в виде содержания под стражей.

Горяев С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления. За Горяевым С.А. признано право на реабилитацию.

Приговором суда установлено, что Горяев С.А. на предварительном следствии обвинялся в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Деяние, предусмотренное частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Вместе с тем, суд посчитал, что полученные Горяевым С.А. за незаконный сбыт наркотических средств, денежные средства тратились им на личные нужды. Распоряжение денежными средствами, полученными преступным путём для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.д.) не образует указанного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Горяев С.А. был задержан 2 мая 2019 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 3 мая 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии срок содержания под стражей в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократно продлялся Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Постановлением старшего следователя Следственной части управления МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом юстиции Мартышкиной Н.В. от 6 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Горяева С.А.

Постановлением старшего следователя Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом юстиции Мартышкиной Н.В. от 19 декабря 2019 года Горяеву С.А. предъявлено обвинение по уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п. «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1, части 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1 и частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, задержание и содержание под стражей, иные ограничения, изначально связаны с совершением особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, п.п. «а», «г» части 4 статьи 228.1, п. «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения Горяева С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Горяева С.А. компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства привлечения Горяева С.А. к уголовной ответственности, данные о личности истца, отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы по тому же приговору, которым он оправдан по части 1 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд признаёт заявленную к взысканию сумму завышенной и считает необходимым снизить размер возмещения до 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Горяева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счёт компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Горяева С. А. компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 13 декабря 2021г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова