Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10862/2014 от 05.05.2014

Судья Абрамова Ж.И. Дело № 33-10862

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Мирошкина В.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре: Молевой Д.А.,

рассмотрев 19 мая 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Зеленый бор» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу по иску Сергиеня Валентины Ивановны, Андреевой Лидии Петровны к СНТ «Зеленый бор» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения председателя правления СНТ «Зеленый бор» Жулинского Т.Р., представителя СНТ «Зеленый бор» адвоката Волкова С.И., поддержавших доводы жалобы; Андреевой Л.П., Сергиеня В.И. по доводам апелляционной жалобы,

установила:

Сергиеня В.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленый бор» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, указав, что 17 апреля 2011 года ответчик без уведомления прекратил переток электроэнергии от электрических сетей сетевой организации ОАО «МОЭСК» на принадлежащий ей земельный участок № 120 в СНТ «Зеленый бор», осуществляемый опосредованно, через совместное имущество физических лиц – объект электросетевого хозяйства, построенный на территории СНТ «Зеленый бор». На ее заявление о восстановлении электроснабжения ответ не дан, подача электроэнергии не восстановлена.

С 2000 года, с момента первого технологического подключения участка, состоялось публичное заключение данного договора, задолженностей по оплате электроэнергии не имелось. Объект электросетевого хозяйства на территории СНТ «Зеленый бор» построен в 1997 - 2000г.г. за счет взносов инициативной группы, в том числе и ее, и состоит из линии электропередач, трансформаторной подстанции, распределительного пункта, то есть оборудования, предназначенного для обеспечения электрической связи и осуществления передачи электроэнергии от электрических сетей сетевой организации ОАО «МОЭСК» на земельные участки в границах СНТ Зеленый бор». Объект электросетевого хозяйства состоит из нескольких линий электропередач 0,4 кВ.

В 2009 году она перечислила на расчетный счет СНТ 2900 руб. за установку дублирующего контрольного счетчика по решению общего собрания СНТ.

17 мая 2009 года она вышла из членов СНТ «Зеленый бор» и стала вести садоводство в индивидуальном порядке.

15 октября 2013 года между ней и МУП «Ивантеевские электросети» заключен договор для бытового потребления, однако электроэнергия не поступает на ее земельный участок, так как СНТ «Зеленый бор» чинит препятствия и не прекратило препятствовать перетоку электроэнергии. Ответчик не является ни сетевой, ни энергосбытовой организацией, его действиями нарушены ее права на энергоснабжение земельного участка.

Андреева Л.П., собственник земельного участка №318 в СНТ «Зеленый бор», обратилась в суд с аналогичным иском к СНТ «Зеленый бор», указав, что ее земельный участок был присоединен к электросетям в 1997 году, с 30 мая 2010 года она ведет садоводство в индивидуальном порядке, ответчиком 06 августа 2011 года прекращен переток электроэнергии на ее земельный участок, что является незаконным.

Определением суда от 17 февраля 2014 года гражданские дела по иску Сергиеня В.И. и Андреевой Л.П. объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Сергиеня В.И. и Андреева Л.П. поддержали свои требования.

Представитель ответчика СНТ «Зеленый бор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года исковые требования Сергиеня В. И. и Андреевой Л.П. удовлетворены.

В апелляционной жалобе СНТ «Зеленый бор» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Сергиеня В.П. принадлежит земельный участок № 120, расположенный в СНТ «Зеленый бор», Андреевой Л.П. принадлежит земельный участок № 318 в СНТ «Зеленый бор».

Сергиеня В.И. являлась членом СНТ «Зеленый бор» до 18 апреля 2009 года.

Из решения общего собрания СНТ «Зеленый бор» от 10.04.2011г. следует, что Андрева В.П. также вышла из состава членов ДНТ «Зеленый бор».

С 1997 года участки истцов были подключены к линии электропередач путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию КТП, принадлежащую СНТ, обеспечивающую электроснабжение всех участков СНТ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 20 апреля 2011 года Сергиеня В.И. обратилась с заявлением о том, что председатель СНТ «Зеленый бор» отключил электроснабжение ее участка. Согласно акту, составленному Сергиеня В.И., Васильчиковым, Андреевой, отключение электроснабжения участка Сергиеня В.И. произведено 17.04.2011 г..

Согласно акту, составленному Андреевой Л.П., Поповой Е.М., Шитиковой О.В., отключение земельного участка Андреевой Л.П. от электроснабжения произведено председателем СНТ «Зеленый бор» 30.09.2010 г..

Договоры на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Зеленый бор» с истцами не заключены, несмотря на принятые в 2013 году решения суда, которыми на ответчика возложена обязанность заключить с истцами такие договоры.

15.10.2013г. между МУП «Ивантеевские электросети» и Сергиеня В.П. заключен договор энергоснабжения.

22.01.2014г. заключен договор энергоснабжения между МУП «Ивантеевские электросети» и Андреевой Л.П. (л.д. 96-98 гр. дела № 2-951/2014).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Сергиеня В.И. и Андреева Л.П. заключили договоры энергоснабжения с МУП «Ивантеевские электросети», однако СНТ «Зеленый бор» является энергопринимающей организацией, по которому происходит переток электроэнергии конечному потребителю, следовательно, не может препятствовать перетоку через свой объект электрической энергии для истцов.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Зеленый бор» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: