Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2017 ~ М-847/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1612/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маратканова В.Г. к Веретенникову И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маратканов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику Веретенникову И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 27.12.2010 года между Мараткановым В.Г. и Веретенниковым И.Г., был заключен договор займа денежных средств в рублях, согласно которому Маратканов В.Г. предоставил Веретенникову И.Г. денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до 27 декабря 2011 года с ежемесячным начислением процентов в размере 4 000,00 руб., подлежащих ежемесячной оплате. Выплата ежемесячных платежей должна была осуществляться 5-го числа каждого месяца, начиная с 05 января 2011 года. В дальнейшем к договору было заключено дополнительное соглашение № б/н которым срок возврата займа был продлен до 18 мая 2013года, дополнительное соглашение № 2, которым срок возврата займа был продлен до 18 мая 2014 года, дополнительное соглашение № 3, которым срок возврата займа был продлен до 18 мая 2015 года. Заемщик ежемесячно вносил платежи в размере 4 000 руб., которые составляли ежемесячные проценты за пользование суммой займа по август 2014 года, после чего внесение денежных средств прекратилось, суммы займа и проценты за пользование суммой займа больше не выплачивались. За весь период пользования суммой займа сумма основного долга не погашалась. За период с 05.01.2011 года по 29.03.2017 года заемщиком начислены ежемесячные платежи по вознаграждению Заимодавца за предоставление займа (проценты) в размере 303 066,67 руб., из которых заемщиком оплачено 176 000 руб. Поскольку согласно условиям договора размер процентов не меняется в зависимости от погашения части суммы долга проценты в размере 4 000 руб. подлежат взысканию за каждый месяц пользования суммой займа с 30.03.2017 года по день полного погашения задолженности.

Кроме того, согласно п. 3 договора займа (п. 3 дополнительного соглашения № 5 от 18.05.2014 года к договору займа) в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению Заимодавца за предоставление займа (процентов за пользование суммой займа) заемщики уплачивают заимодавцу неустойку из расчета 0,2 % об общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 391 ГКРФ.

Поскольку просрочки по внесению ежемесячного вознаграждения займодавцем начались с 05.09.2014 года, неустойка начисляется с указанной даты. За период 06.09.2014 года по 29.03.2017 года подлежит выплате неустойка в размере 211 969 руб. 97 коп., из которых 187 000 руб. - часть неустойки, начисленная в размере 0,2 % за каждый день просрочки и 24 969,97 руб. 97 коп. - часть неустойки, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с Веретенникова И.Г. сумму основного долга по договору займа от 27.12.2010 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.09.2014 г. по 29.03.2017 г. в размере 127 066,67 руб. 67
коп., проценты за пользование суммой займа за период с 30.03.2016 г. по момент фактического погашения задолженности в размере 4 000,00 руб. за каждый месяц пользования суммой займа по день фактического погашения задолженности в полном объеме, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и ежемесячных платежей за период с 06.09.2014 года по 29.03.2017 года в размере 187 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и ежемесячных платежей за период с 30.03.2017 года по день фактического погашения долга в размере 0,2 % за каждый день пользования суммой займа от суммы основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 г. по 29.03.2017 г, в размере 24 969,97 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 г. по момент фактического погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Маратканов В.Г. пояснил, что на исковых требованиях настаивает, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка предусмотрены договором. Ответчик прекратил выплачивать проценты в августе 2014 года.

В судебном заседании представитель ситца Вахрушев М.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Веретенников И.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, 27.12.2010 года между Мараткановым В.Г. и Веретенниковым И.Г. заключен договор займа денежных средств в соответствии с котором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 27.12.2011 года. Договором предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 4000 руб., с оплатой в срок 5-го числа каждого месяца, начиная с 05.01.2011 года.

В дальнейшем, дополнительными соглашения срок возврата займа продлевался до 18.05.2013 г., 18.05.2014 г., 18.05.2015 г.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств в размере 100000 руб. Мараткановым В.Г. Веретенникову И.Г. по договору подтверждается распиской в получении денежных средств от 27.12.2010 года.

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 договора займа (п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 18.05.2014 г.) определен размер ежемесячных платежей по вознаграждению Заимодавца за предоставление займа (процентов за пользование суммой займа) в размере 4 000 руб. за каждый месяц пользования суммой займа вплоть до полного погашения суммы займа. Проценты за пользование суммой займа вносятся заемщиками в срок не позднее 5-го числа каждого месяца.

Истцом предоставлен расчет задолженности по процентам. Согласно представленного расчета, с 05.09.2017 г. по 05.03.2017 года у ответчика имеется задолженность в размере 127 066,67 руб.

Судом расчет проверен, он правильный, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа 100 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 127 066,67 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.3 договора займа (п. 3 дополнительного соглашения № 5 от 18.05.2014 года к договору займа) в случае нарушения сроков возврата основной суммы займа и/или ежемесячных платежей по вознаграждению Заимодавца за предоставление займа (процентов за пользование суммой займа) заемщики уплачивают заимодавцу неустойку из расчета 0,2 % об общей суммы займа за каждый день просрочки платежа, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ст.395 ГК РФ (в ред.от 01.06.2015 года) предусмотрено, что с указанной даты расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующе периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа к установленному сроку, ответственность в виде уплаты неустойки (пени) подлежит применению судом в соответствии с размером, установленным договором.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 06.09.2014 года по 29.03.2017 г., количество дней просрочки - 935, исходя из процентной ставки 0,2% в день на сумму долга 100 000 руб. Размер неустойки составляет 187 000 руб.

Расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.09.2015 года по 29.03.2017 года в размере 24 969,97 руб.

Расчет проверен судом. Расчет является неверным, поскольку использованы процентные ставки иные, чем предусмотрено Банком России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 06.09.2015 по 14.09.2015 (9 дн.): 100 000 x 9 x 10,12% / 365 = 249,53 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 000 x 30 x 9,59% / 365 = 788,22 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 000 x 33 x 9,24% / 365 = 835,40 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 000 x 28 x 9,15% / 365 = 701,92 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,07% / 365 = 329,29 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,07% / 366 = 463,61 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,57% / 366 = 517,08 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,10% / 366 = 329,78 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 x 49 x 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 x 104 x 10% / 366 = 2 841,53 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 x 85 x 10% / 365 = 2 328,77 руб.
- с 27.03.2017 по 29.03.2017 (3 дн.): 100 000 x 3 x 9,75% / 365 = 80,14 руб.
Итого: 14 085,50 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7480,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маратканова В.Г. к Веретенникову И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова И.Г. в пользу Маратканова В.Г. сумму долга 100 000 рублей, проценты 127 066,67 рублей, неустойку 187 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 14 030,05 рублей.

Взыскивать с Веретенникова И.Г. в пользу Маратканова В.Г. проценты за пользование займом 4000 рублей ежемесячно, начиная с 30 марта 2017 года по день фактического погашения задолженности, неустойку из расчета 0,2% за каждый день, начиная с 30 марта 2017 года за нарушение срока возврата займа по день фактического погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2017 года по день фактического погашения долга.

Взыскать с Веретенникова И.Г. в пользу Маратканова В.Г. госпошлину 7480,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья С.Г.Чайкина