Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 (2-2115/2020;) ~ М-2087/2020 от 16.11.2020

К делу № 2- 215\ 2021 год

УИД 23RS0051-01-2020-003605-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2021 год                                                                             г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                          Ломака Л.А.,

при секретаре                                            Тагиной Ю.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеремет Марины Александровны к администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

                                Шеремет М.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после матери – Нагорной Ольги Павловны, умершей 10.10.2017 года, состоящего из земельного    участка площадью    4    300    кв.м., с кадастровым номером <№> предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером <№> расположенные по адресу: <адрес>, указывая в обоснование своих доводов, что 10.10.2017 года умерла ее родная мать – Нагорная Ольга Павловна. Она является единственной наследницей умершей, однако вступить в наследство она не имеет возможности, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество. До настоящего времени она пользуется фактически принятым наследством, содержит домовладение и земельный участок в порядке, оплачивает за все имущество налоги и иные платежи, но оформить все надлежащим образом не имеет возможности, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

         В судебное заседание истица не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования она поддерживает и просит их удовлетворить.

        Представитель ответчика, представитель администрации Дербентского сельского поселения Тимашевского района в зал суда не явился, но от него поступил отзыв в котором, указал, что с исковыми требованиями они согласны и не возражают против их удовлетворении, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

        Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в зал суда не явилась, но от нее поступил отзыв, в котором указано, что с исковыми требованиями она ознакомлена, возражений не имеет. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Третье лицо Ильина Г.А. в зал суда не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований она не возражает.

          Исследовав письменные материалы по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

       Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

        На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Как установлено в судебном заседании и согласно представленных документов, 10 октября 2017 года умерла мать истицы - Нагорная Ольга Павловна, <дд.мм.гггг> года рождения.

         После смерти Нагорной О.П. открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> а также земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>.

        В установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители наследодателя.

         Поскольку право на земельный участок сельскохозяйственного назначения было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано, то нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону в предусмотренном законом порядке.

        Из содержания технического паспорта в отношении домовладения по адресу: <адрес>, изготовленного Тимашевским БТИ, собственником данного домовладения указана Нагорная Ольга Павловна на основании регистрационного удостоверения от 20.01.1995 года <№>. Данная информация была запрошена нотариальной конторой, однако регистрационное удостоверение, равно как и документ на основании которого оно было выдано - не сохранились. Жилой дом площадью 26,9 кв.м., по адресу <адрес>, прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <№>.

       Земельный участок площадью 4300 кв.м, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>, в 2005 году прошел государственный кадастровый учет, ему был присвоен кадастровый <№>. Согласно информации, содержащейся в кадастровом паспорте от 10.09.2012 года <№>, выданному филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, указанный земельный участок принадлежит Нагорной Ольге Павловне на праве собственности, однако документы, подтверждающие право собственности умершей были утеряны.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для выдачи нотариусом постановления № 1584 от 23.10.2020 года об отказе в совершении нотариального действия. Согласно данному постановлению выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, нотариус не смог, по причине того, что хотя право за Нагорной О.П. и было зарегистрировано, но правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы отсутствуют.

        В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Шеремет М.А. фактически приняла в наследство имущество, которое имелось у ее матери на день смерти: мебель, одежду, фотографии, постельное белье, посуду и другие вещи и распорядилась ее личными вещами по своему усмотрению. Кроме этого, все это время она поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Шеремет М.А. наследственного имущества после смерти Нагорной О.П. в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на данное имущество.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

                                        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4300 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

                                        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4300    ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░