Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Костылевой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Моршининой Е.А., защитника-адвоката Кирсановой З.В., подсудимого Голубева Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛУБЕВА Е. К., <данные изъяты>, несудимого, <//> задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Е.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере – не менее 35,06 грамма.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до <//> у Голубева, находящегося на территории г. Екатеринбурга, осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления в крупном размере.

<//> в дневное время Голубев, осуществляя задуманное, находясь на территории г. Екатеринбурга, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления в крупном размере, посредством использования своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на интернет ресурсе «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 13,4 грамма и 21,66 грамма, в крупном размере.

Далее <//> в период до 00:52 Голубев, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с неустановленным лицом, прибыл к дому <адрес>, где незаконно приобрёл у неустановленного лица, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 13,4 грамма и 21,66 грамма, в крупном размере, в виде комка тёмно-коричневого цвета, упакованное в 2 пакетах из полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

<//> около 10:00 Голубев, находясь на своём рабочем месте в помещении шиномонтажной мастерской на территории МУП «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, изготовил путём смешивания приобретённое наркотическое средство и табака для кальяна с целью получения наркотического средства большей массы для личного употребления без цели сбыта.

<//> около 00:10 Голубев, находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в случае его задержания, сбросил на пол названного помещения пакет из полимерного материала с веществом в виде комка тёмно-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта от <//> № содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диментил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой 13,35 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании от <//> № составил 13,4 грамма – крупный размер. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником отдела № СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в ходе личного досмотра проведённого сотрудником полиции в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у Голубева в присутствии 2 понятых из правого внутреннего кармана куртки, был изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде комка тёмно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта от <//> № содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диментил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой 21,61 грамма, первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании от <//> № составил 21,66 грамма – крупный размер.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500грамм, то есть 35,06 грамма, относится к крупному размеру.

Данное наркотическое средство в крупном размере Голубев незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Голубев Е.К. свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признал в полном объёме и пояснил, что он периодически употребляет наркотические средства.

<//> он в интернет-магазине с помощью своего телефона заказал 0,5 грамма курительного порошка – концентрата наркотического средства. Данное количество нужно было развести до 70 грамм. Оплату за наркотическое средство подсудимый произвёл с помощью своей банковской карты на номер счёта «киви-кошелька» в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> комиссия. Наркотическое средство Голубев нашёл в <адрес>. Наркотическое средство Голубев приобрёл для личного употребления, сбытом наркотиков он не занимался и не собирался.

<//> подсудимый находился в сауне с друзьями Свидетель №4 и Свидетель №3. В ходе распития спиртных напитков Голубев решил употребить наркотик для чего вышел из помещения, где они находились. После этого Свидетель №4 и Свидетель №3 уехали домой, а Голубев остался в сауне, так как почувствовал себя плохо. По требованию девушки администратора заведения Голубев отказался уходить из сауны, поэтому она нажала на тревожную кнопку и приехали сотрудники полиции.

По приезду сотрудников полиции у Голубева выпал свёрток с наркотическим средством, который изъяли в присутствии понятых.

Голубев с <//> самостоятельно, добровольно находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога. Также подсудимый указал, что осуществляет содержание и воспитание детей, у его жены болезненное состояние здоровья.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <//> в ночное время по просьбе сотрудников полиции он и ещё один человек участвовали в качестве понятых при личном досмотре молодого человека в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Досмотриваемым был Голубев, одетый в куртку чёрного цвета, кофту зелёного цвета, штаны и кроссовки черного цвета, при этом из левого внутреннего кармана куртки был изъят свёрток из полимерного материала с веществом комкообразной формы коричневого цвета внутри. Из этого же кармана была изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя Голубева Е.К. Все изъятое у Голубева в присутствии понятых было упаковано в 2 бумажных конверта, опечатано печатями, также сотрудником полиции был составлен протокол (т. 1, л.д. 98-100).

Аналогичные сведения содержаться в показаниях свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при этих же обстоятельствах (т. 1, л.д. 101-103).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №7, являющегося оперуполномоченным ГНК отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, <//> в указанный отдел полиции сотрудниками УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу был доставлен Голубев. В ходе личного досмотра Голубева, проведённого в присутствии 2понятых, были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана куртки свёрток из полимерного материала внутри с комкообразным веществом коричневого цвета, и банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Голубева Е.К., которые были упакованы в 2 бумажных конверта, опечатаны должным образом.

Согласно справке о предварительном исследовании в изъятом у Голубева свёртке находилось наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 21,66 грамма. Голубев пояснил, что данное вещество он изготовил сам, купив через сеть «Интернет» реагент, который смешал с табаком для кальяна, для личного употребления (т. 1, л.д. 104-105).

Аналогичные сведения Свидетель №7 изложил в своём письменном рапорте, зарегистрированном <//> в КУСП за № (т. 1, л.д. 35).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №6, являющегося полицейским 2роты полка УВО ВНГ России по г. Екатеринбургу, <//> в 23:26 от дежурного сотрудника полиции поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в сауне «<данные изъяты>» сработала тревожная кнопка. Прибыв на место к Петрухину обратилась администратор Свидетель №5, которая пояснила, что посетитель – Голубев пытался ударить её, схватив за руки, оскорбил, вёл себя агрессивно, на замечания не реагировал, отказывался покидать помещение сауны.

При задержании Голубев скинул из левого кармана куртки свёрток прозрачного цвета с веществом коричневого цвета. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, данный свёрток изъят. В ходе наружного осмотра в левом кармане куртки был обнаружен ещё 1 прозрачный свёрток с веществом коричневого цвета. Голубев был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 106-108).

Аналогичные сведения Свидетель №6 изложил в своём письменном рапорте, зарегистрированном <//> в КУСП за № (т. 1, л.д. 14).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №3, являющегося работником МУП «<данные изъяты>» и приятелем подсудимого, <//> вечером Свидетель №3, Голубев и Свидетель №4 поехали в сауну по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, отметить день рождения. В сауне Голубев употреблял наркотики путём курения при помощи пластиковой бутылки, для этого подсудимый уходил в другое помещение. Голубев ни кому не предлагал наркотики. В вечернее время Свидетель №3 и Свидетель №4 собрались домой, хотели вызвать такси Голубеву, но он отказался, после чего они уехали, а Голубев остался в сауне. Ранее свидетель не видел, чтобы Голубев употреблял наркотики или находился в наркотическом опьянении, видел только его в алкогольном опьянении (т. 1, л.д. 109-113).

Аналогичные показания суду дал свидетель Свидетель №4

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, работающей администратором сауны «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, следует, что <//> она находилась на рабочем месте совместно с Свидетель №6, примерно, в 20:00 в сауну пришла компания молодых людей, которые сняли сауну на 2 или 3 часа. После того как оплаченное данной компанией время закончилось, все посетители, за исключением 1 молодого человека, который уснул, покинули помещение сауны. Один из посетителей остался в помещении, где расположена сауна.

Разбудив этого человека, Свидетель №5 спросила его, будет ли он продлевать сауну, либо ему придется покинуть помещение. При этом данный молодой человек был в неадекватном состоянии, плохо ориентировался в окружающей обстановке, вёл себя агрессивно. Затем он схватил её за руку и замахнулся второй рукой, она отошла от него, также он выражался нецензурной бранью в её и Свидетель №6 адрес, затем дал ей свой сотовый телефон со словами: «Вот тебе деньги…», – при этом отказался покидать помещение сауны. После этого она нажала на тревожную кнопку.

Через некоторое время в сауну прибыли сотрудники полиции, которые попытались вывести молодого человека на улицу для дальнейшего разбирательства, но он в этот момент правой рукой из внутреннего кармана куртки, надетой на нём, достал полимерный свёрток и его выкинул на пол помещения сауны, а также пнул его. Таким образом, свёрток оказался на площадке между лестницей и стойкой администратора. Также данный молодой человек мимикой обратился к свидетелю, как она поняла, попросив убрать свёрток.

Затем прибывшие сотрудники полиции приняли меры к удерживанию данного молодого человека, чтоб он не пинал свёрток. Спустя небольшой период времени в сауну приехали ещё сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выброшенный прозрачный свёрток, содержащий вещество коричневого цвета, пластиковую бутылку с отверстием в нижней части, а также сотовый телефон, принадлежащий данному молодому человеку, о чём был составлен протокол, изъятое было упаковано (т. 1, л.д. 119-121).

Аналогичные сведения содержаться в оглашённых показаниях свидетеля Свидетель №6, работающей помощником администратора сауны «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1, л.д. 122-124).

Кроме того, вина Голубева в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщёнными к уголовному делу документами:

-рапортом дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированным <//> в КУСП за №, согласно которому в 00:10 указанных суток от сотрудника УВО ВНГ УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение об обнаружении в помещении сауны по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, вещества (т. 1, л.д. 12);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <//> в период времени с 01:10 до 02:05 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», бутылка «<данные изъяты>», фрагмент неокрашенного полимерного материала с веществом коричневого цвета; в ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 15-19);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому <//> в период времени с 23:00 до 23:20 в МУП «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, проведён осмотр помещения; в ходе осмотра Голубев указал на место, где смешивал наркотическое средство с табаком; в ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 23-24);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <//> в период времени с 19:50 до 20:25 в проведён осмотр участка местности возле <адрес> СНТ«<данные изъяты>», в <адрес>, в г. Екатеринбурге; в ходе осмотра Голубев указал на место, где обнаружил наркотическое средство; в ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 26-28);

-протоколом личного досмотра от <//>, согласно которому в период времени с 01:30 до 01:40 в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, у Голубева обнаружены и изъяты: фрагмент неокрашенного полимерного материала с веществом коричневого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 36);

-заключение эксперта от <//> №, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 2) массой 13,35 грамм, 21,61 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия и при личном досмотре Голубева, содержат в своём составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диментил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса 13,35 грамм, 21,61 грамм; на представленной на экспертизу бутылке (объект №) содержится в следовых количествах аналогичное наркотическое средство; согласно справкам о предварительном исследовании от <//> №, №, первоначальная масса указанного наркотического средства, находящегося в 2 свёртках, составила 13,4 грамма и 21,66 грамма (т.1 л.д.33, 38, 47-50);

-протокол осмотра предметов, согласно которому <//> в период времени с 16:00 до 16:20 в служебном кабинете по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произведён осмотр: 2 конвертов с наркотическим средством, конверта с пластиковой бутылкой со следовыми остатками наркотического средства, 5 конвертов со срезами и смывами; в ходе осмотра проводилась фотосъёмка, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 58-63);

-протокол осмотра предметов, согласно которому <//> в период времени с 17:30 до 18:15 в служебном кабинете по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произведён осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>» с установленной компьютерной программой обмена сообщениями «<данные изъяты>», содержащей переписку Голубева с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотического средства; в ходе осмотра проводилась фотосъёмка, приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 71-84);

-протокол осмотра предметов, согласно которому <//> в период времени с 12:30 до 12:45 в служебном кабинете по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произведён осмотр банковской карты «<данные изъяты>» №, изъятой в ходе личного досмотра у Голубева (карта из пластика тёмно-синего цвета, надписи и рисунок на карте выполнены серым цветом. На лицевой стороне имеется номер карты: №, так же имеется принадлежность карты и срок окончания её действия: «EVGENII GOLUBEV 01/23, карта МИР» (т. 1, л.д. 40, 41-42 88-90);

-протокол осмотра предметов, согласно которому <//> в период времени с 16:00 до 16:20 в служебном кабинете по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произведён осмотр: выписки по счетам № и №, открытым на Голубева, по состоянию на <//>; в ходе осмотра выписки по счёту № на странице № обнаружена операция, совершённая <//> на сумму <данные изъяты>, произведена покупка <данные изъяты>, дата транзакции <//> в 09:18:01 карта №**5302 (т. 1, л.д. 136-149);

-вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу осмотренные вещества, предметы, документы (т. 1, л.д. 64-70, 85-87, 91-93, 150).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №5, суду показала, что подсудимый приходится ей мужем, с которым они проживают совместно. Подсудимого свидетель охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. Также свидетель сообщила о своём болезненном состоянии здоровья.

Кроме того, свидетель Голубева показала, что подсудимый Голубев не занимается незаконным сбытом наркотических средств, дома у них для этого нет никаких приспособлений, посторонних людей не бывает.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведённых следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Органами предварительного расследования действия Голубева квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, с такими выводами органов следствия суд согласиться не может, исходя из следующих обстоятельств.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а объём представленных доказательств с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Голубева в том, что он в период с <//> по <//> у дома <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного лица, а затем незаконно хранил при себе по <//> (до момента задержания сотрудниками полиции) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 35,06грамма, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия <//> у Голубева наркотического средства в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются. Об этом Голубев заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия Голубева, квалифицированные органом предварительного следствия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не нашли своего подтверждения, поскольку не установлены признаки указанного деяния, направленного на сбыт наркотических средств, либо наличия умысла у подсудимого, на распространение данных наркотических средств, которые он незаконно приобрёл и хранил при себе.

Никаких действий либо предложений, свидетельствующих о покушении Голубева на реализацию данного наркотика третьим лицам, либо о сбыте иным способом, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств органами предварительного следствия не представлено.

Никаких объективных данных относительно направленности умысла Голубева на осуществление сбыта наркотических средств суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что Голубев является лицом, употребляющим наркотические средства, и, принимая во внимание размер изъятого наркотика, объём и периодичность его употребления, обстоятельства его хранения, обнаружения, довод подсудимого, что весь объём приобретённого им наркотического средства был предназначен для личного употребления, признаётся состоятельным, подтверждённым доказательствами и не опровергнутым.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В представленном обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния –покушение на инкриминируемое преступление, на умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, при этом подтверждающих направленность умысла на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере. В данном обвинительном заключении, при заявленном объёме обвинения отражены лишь действия, связанные с незаконным приобретением наркотического средства и с последующим незаконным хранением его, вплоть до изъятия наркотика при задержании подсудимого.

Ссылка стороны государственного обвинения в обосновании квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на изъятую массу таких средств, судом исследована. Однако, как следует из уголовно-правового смысла, действующего закона и правоприменительной практики, одного лишь размера изъятого наркотика у лица, систематически и длительное время употребляющего его, а также наличие оперативной информации, не подтверждённой объективными доказательствами, помимо показаний оперативных сотрудников, недостаточно для признания установленным данного обстоятельства в качестве доказательства умысла на сбыт данной части наркотического средства. Более того, в ходе предварительного следствия добыты доказательства того, что подсудимый является лицом, употребляющим наркотические средства.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), наркотические средства, подлежащие контроль в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список 1).

На основании Списка 1 (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, смеси, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса наркотических средств – смесей, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, превышающая 0,25 грамма и не превышающая 500 грамм, то есть 35,06 грамма, относится к крупному размеру.

Приобретая <//> смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, подсудимый был осведомлён о том, что оно является наркотическим средством и хранил его при себе до задержания для личного употребления без цели сбыта.

Исходя из обстоятельств дела, действия Голубева Е.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, <данные изъяты>, военнообязан, ранее не судим (т. 1, л.д. 203-227).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голубева, суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве указанных обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Голубева, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при определении размера наказания применению подлежат правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. А наказание Голубеву за преступление, за которые он осуждается, может и должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение Голубеву иного менее строгого вида наказания, с учётом образа его жизни, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного Кодекса.

С учётом вида и размера основного наказания, материального положения подсудимого суд не усматривает основания для применения к Голубеву дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Голубеву следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

В срок наказания следует засчитать время нахождения подсудимого Голубева под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с учётом правил, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

<данные изъяты>

Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого Голубева меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 632 рубля 50 копеек (т. 1, л.д.157, 237).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 632 ░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░