Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-152/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-271/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед", Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед", ЗАО «Аскон» к М о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У с т а н о в и л:

Корпорации "Майкрософт" (Редмонт, Вашингтон, Соединенные Штаты Америки), Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" (Сан Рафаэль, Соединенные Штаты Америки), Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед" (Сан Хосе, Калифорния, Соединенные Штаты Америки), ЗАО «Аскон» (г.Санкт-Петербург, Россия) обратились в суд с иском к М о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, просили выскакать с ответчика в качестве компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, в пользу Корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты>; в пользу Корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» - <данные изъяты>; в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - <данные изъяты>; в пользу ЗАО «АСКОН» - <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Корпорация "Майкрософт" является юридическим лицом, созданным и действующее по законодательству штата Вашингтон (США), Корпорация "«Адоб Системс Инкорпорейтед»» является юридическим лицом, созданным и действующее по законодательству штата Делавэр (США), Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» (далее «Аутодеск») является юридическим лицом, созданным по законам США. Закрытое акционерное общество «АСКОН»является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству РФ. Истцам причинен вред, связанный с незаконным использованием ответчиком компьютерных программ. Корпорация "Майкрософт",«Адоб Системс Инкорпорейтед», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» и Закрытое акционерное общество «АСКОН»были признаны потерпевшими по уголовному делу, в рамках которого приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 30,. ч. 2 ст. 273 УК РФ. Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследовала цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применял программные продукты, права на использование которых не были оформлены в установленном законом порядке.

Представитель истцов (по доверенности) А ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик М не признал заявленные исковые требования, считает их завышенными и подлежащими пересмотру, указывая на то, что истцом необоснованно использованпри расчете размера имущественного вреда, нанесенного правообладателям, Справочник цен, издаваемый Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов, использующим незаконно товарный знак Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации, о чем ему стало известно из официального ответа Торгово-промышленной палаты. Этот справочник не имеет никакого отношения к процедуре экспертизы. При расследовании и рассмотрении уголовного дела он не предполагал, что ему может быть предъявлен иск в таком большом размере. Он испытывает тяжелейшую материальную ситуацию, так как является безработным, осуществляет уход за бабушкой, состоит на учете в Управлении пенсионного фонда в Шушенском районе, размер выплат составляет <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого выплачивает алименты в размере <данные изъяты>. Кроме этого состоит в гражданском браке с гр. Ш, которая также является безработной и имеет троих несовершеннолетних детей. Просит определить разумный размер возмещения ущерба.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер такой компенсации определяется судом в пределах установленных ГК РФ в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно абзацу 3 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в виде двукратного размера стоимости экземпляров произведения или двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьей 5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, а также положениям части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2; 30 ч. 3, 273 ч. 2 УК РФ, то есть в незаконном использова­нии объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, пере­возке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совер­шенные в крупном размере; а так же покушение на распространение компьютерных программ и иной компьютерной ин­формации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защи­ты компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересо­ванности, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Из приговора следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у М из корыстных побуждений возник преступный умысел, на­правленный на незаконное использование объектов авторского права, при­надлежащих Корпорациям «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адоб Системс Инкорпорейтед» и ЗАО «Аскон», а также на приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере. С этой целью М разместил в газете «Шушенский курь­ер» объявление следующего содержания: «Абсолютно быстрая установка, на­стройка, оптимизация ОС Windows, программ, антивирусов» с указанием сво­его абонентского номера телефона.

ДД.ММ.ГГГГ к М в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федераль­ным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельно­сти» обратился С с вопросом о возможности продажи ему про­граммного обеспечения «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2010 Professional», «Adobe Photoshop CS6», «Autodesk AutoCad 2012», «KOMПAC-3D V13» (машиностроительная, строительная и приборострои­тельная конфигурации), на что М согласился. После чего М. и С договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и о стоимости услуг М в размере <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на незаконное использование объек­тов авторского права, принадлежащих Корпорациям «Майкрософт», «Ауто­деск Инкорпорейтед», «Адоб Системс Инкорпорейтед» и ЗАО «Аскон», а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, М ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, приобрел в сети «Интернет» контра­фактные (нелицензионные) произведения, а именно следующее программное обеспечение: «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office 2010 Professional», «Adobe Photoshop CS6», «Autodesk AutoCad 2012», «КОМПАС-3D V13» (машиностроительная, строительная и приборостроительная конфи­гурации) и записал перечисленное программное обеспечение на переданные ему С два компакт-диска и USB-накопитель, тем самым нару­шив исключительное право правообладателя на использование произведения, воспроизведение, которое незаконно без заключения соответствующих авторских договоров и разрешения от правообладателей перечисленного про­граммного обеспечения - Корпораций «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпо­рейтед», «Адоб Системс Инкорпорейтед» и ЗАО «Аскон» на использование произведений, в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ М около <данные изъяты> возле <адрес> сбыл участвующему в проведении оператив­но-розыскного мероприятия С за денежное вознаграждение не­законно приобретенное им программное обеспечение, а именно:

- Microsoft Windows 7 Ultimate, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Майкрософт», в двух экземплярах, общей стоимостью <данные изъяты>;

- Microsoft Office 2010 Professional, авторские права на которое принад­лежат Корпорации «Майкрософт», стоимостью <данные изъяты> за один экземпляр, в количестве одного экземпляра;

- Adobe Photoshop CS6, авторские права на которое принадлежат Кор­порации «Адоб Системс Инкорпорейтед», стоимостью <данные изъяты> за один экземпляр, в количестве одного экземпляра, что с учетом курса обме­на валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за один доллар США по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>;

- Autodesk AutoCad 2012, авторские права на которое принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», стоимостью <данные изъяты> за один эк­земпляр, в количестве одного экземпляра, что с учетом курса обмена валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за один евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет <данные изъяты>;

-      KOMПAC-3D V13, авторские права на которое принадлежат ЗАО «АСКОН», стоимостью <данные изъяты> за один экземпляр, в количе­стве одного экземпляра.

-      Машиностроительная конфигурация к программному обеспечению «КОМПАС-ЗВ V13», авторские права на которое принадлежат ЗАО «АС­КОН» общей стоимостью <данные изъяты>, состоящая из следующих элемен­тов:

1.                   Библиотека анимации стоимостью <данные изъяты>.

2.                   Библиотека планировок цехов стоимостью <данные изъяты>.

3.                   Библиотека расчета размерных цепей стоимостью <данные изъяты>.

4.                   Библиотека редукторов стоимостью <данные изъяты>.

5.                   Библиотека элементов гидравлических и пневматических схем стоимостью <данные изъяты>

6.                   Библиотека электродвигателей стоимостью <данные изъяты>.

7.                   Библиотека элементов кинематических схем стоимостью <данные изъяты>.

8.                   Конструкторская библиотека стоимостью <данные изъяты>.

9.                   Металлоконструкции 3D стоимостью <данные изъяты>.

10. Система моделирования тел вращения КОМПАС-Shaft 3D стоимостью <данные изъяты>.

11. Система проектирования пружин КОМПАС-Spring стоимостью <данные изъяты>.

12.               Трубопроводы 3D стоимостью <данные изъяты>.

13.               3D-библиотека деталей пресс-форм стоимостью <данные изъяты>.

14.               3D-библиотека деталей штампов стоимостью <данные изъяты>.

15.               Библиотеки конструктора пресс-форм стоимостью <данные изъяты>.

16.               Библиотеки конструктора штампов стоимостью <данные изъяты>.

17.               Библиотека муфт стоимостью <данные изъяты>.

- Строительная конфигурация к программному обеспечению «КОМПАC-3D V13», авторские права на которое принадлежат ЗАО «АС­КОН» общей стоимостью <данные изъяты>, состоящая из следующих элементов:

1. Библиотека построения разверток элементов воздуховодов и трубопроводов стоимостью <данные изъяты>.

2. Библиотека проектирования железобетонных конструкций: КЖ стоимостью <данные изъяты>.

3. Библиотека проектирования зданий и сооружений: АС/АР стоимостью <данные изъяты>.

4. Библиотека проектирования инженерных систем: ТХ стоимостью <данные изъяты>.

5. Библиотека проектирования инженерных систем: ОВ стоимостью <данные изъяты>.

6. Библиотека проектирования инженерных систем: ВК стоимостью <данные изъяты>.

7. Библиотека проектирования металлоконструкций: КМ стоимостью <данные изъяты>.

8. Библиотека проектирования систем электроосвещения: ЭС стоимостью <данные изъяты>.

9. Библиотека СПДС-обозначений стоимостью <данные изъяты>.

10. Каталог: Строительные машины и механизмы стоимостью <данные изъяты>.

11. Каталог: Элементы пожарной и охранной сигнализации стоимостью <данные изъяты>.

12.                 Каталог: Элементы структурированных кабельных систем стои­мостью <данные изъяты>.

13.                 Каталог: Объекты ПОС/ППР стоимостью <данные изъяты>.

14.                 Каталог: Объекты генплана и благоустройства территории стои­мостью <данные изъяты>.

15.                 Каталог: Планы эвакуации стоимостью <данные изъяты>.

16.                 Система проектирования газоснабжения: ГСН стоимостью <данные изъяты>.

- Приборостроительная конфигурация к программному обеспече­нию «KOMIIAC-3D V13», авторские права на которое принадлежат ЗАО «АСКОН» общей стоимостью <данные изъяты>, состоящая из следующих эле­ментов:

1. Кабели и жгуты 3D стоимостью <данные изъяты>.

2. КОМПАС-Электрик стоимостью <данные изъяты>.

3. КОМПАС-Электрик Express стоимостью <данные изъяты>.

За сбыт программного обеспечения М получил от С денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> и был задержан со­трудниками полиции.

Тем самым М незаконно использовал объекты авторского права, принадлежащие Корпорациям «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорей­тед», «Адоб Системс Инкорпорейтед» и ЗАО «Аскон», а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным раз­мером.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцы, обратившись с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

В ходе рассмотрения спора стороной истца представлены достоверные и допустимые доказательства стоимости одной единицы программного продукта Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед", Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" и ЗАО «Аскон». При этом цены на программное обеспечение, выпускаемое данными корпорациями, установлены правообладателями и отражены в официальном "Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение", выпускаемом Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов, прошедшим апробацию в Торгово-промышленной палате РФ. Представленное ответчиком письмо Торгово-промышленной палаты РФ от 07 мая 2013 года является подтверждением того, что ТПП РФ концептуально поддержала методические подходы для составления справочника в качестве издания справочно-статистической направленности.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости представленных доказательств не установлено. Стоимость одной единицы контрафактного программного продукта подтверждена вступившим в законную силу приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих стоимость одной единицы программного продукта Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед", Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" и ЗАО «Аскон» представлено не было.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцами в котором выступают потерпевшие по уголовному делу о гражданско-правовых последствиях действий осужденного приговором М по незаконному использованию объектов авторского права, отсутствует необходимость в повторной оценке стоимости экземпляров произведений в виде программного обеспечения, поскольку размер ущерба, причиненного истцам по настоящему делу как обладателям исключительных авторских прав, являющийся квалифицирующим признаком преступления, совершенного М, определен в ходе производства по уголовному делу и установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

Истцы воспользовались предусмотренным абзацем 3 ст. 1301 ГК РФ правом на привлечение М. к ответственности за нарушение их исключительных авторских прав на произведение путем взыскания вместо возмещения убытков компенсации за незаконное использование объекта авторского права в виде двукратного размера стоимости экземпляров произведения, а не о взыскании компенсации, предусмотренной абзацем 2 ст. 1301 ГК РФ в денежной сумме от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 43.2, 43.3, 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", абзац 3 ст. 1301 ГК РФ не предусматривает право суда по своему усмотрению снижать размер компенсации, исходя из обстоятельств дела, личности и имущественного положения ответчика. При этом истец не обязан доказывать размер ущерба, причиненного ему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с М в доход бюджета муниципального образования Шушенского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежащая уплате при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

"Исковые требования Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед", Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" и ЗАО «Аскон» удовлетворить.

Взыскать с М: в пользу Корпорации "Майкрософт" компенсацию в размере <данные изъяты>, в пользу Корпорации "Адоб Системс Инкорпорейтед" - компенсацию в размере <данные изъяты>, в пользу Корпорации "Аутодеск Инкорпорейтед" - компенсацию в размере <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Аскон» <данные изъяты>.

Взыскать с М госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2015 г.