Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2016 ~ М-2610/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2520/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чумакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Чумакову А.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что (дата обезличена) Чумаков А.В. обратился ПАО «РОСБАНК» на момент обращения (ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере (информация скрыта) на приобретение автомобиля марки (информация скрыта) согласно договору купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (номер обезличен) сроком до (дата обезличена), возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (информация скрыта) Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора
ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила (информация скрыта) из которых: основная ссудная задолженность (информация скрыта), просроченная ссудная задолженность (информация скрыта), начисленные проценты (информация скрыта) Просило взыскать с Чумакова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), государственную пошлину в размере (информация скрыта)

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК»
Алехин С.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чумаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ПАО «РОСБАНК» определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Чумаков А. В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК», реорганизованное в настоящее время в
ПАО «РОСБАНК», с заявлением о предоставлении автокредита в размере
(информация скрыта) на приобретение автомобиля Марка: (информация скрыта) основании договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с
(информация скрыта) (л.д.13, 24).

Согласно заявлению Чумакова А.В. о предоставлении автокредита последний ознакомился, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль (л.д.13, 18).

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления
(дата обезличена) денежных средств в размере (информация скрыта) на счет заемщика (номер обезличен) открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», заключив тем самым кредитный договор (номер обезличен) сроком до (дата обезличена)

В обеспечение Кредитного договора (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства (номер обезличен)

Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей (п.3 договора).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере (информация скрыта) по Графику платежей, являющемуся приложением (номер обезличен) к Кредитному договору, то есть не позднее 24 числа каждого месяца.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик нарушил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере (информация скрыта)

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составила (информация скрыта), из которых: основная ссудная задолженность (информация скрыта), просроченная ссудная задолженность
(информация скрыта), начисленные проценты (информация скрыта)

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чумакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чумакова А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) ((информация скрыта)

Взыскать с Чумакова А.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта)(информация скрыта)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 26 сентября 2016 г.

Судья А.В. Сивашова