Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2019 ~ М-74/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1631/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                    Плеханова А.Н.,

при секретаре                                                                Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коршунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Коршунову А.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер>далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 358 500 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 21 декабря 2018 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 264 942 руб. 06 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 234 210 руб. 14 коп., всего долг ответчика составляет 499 152 руб. 20 коп. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Коршунова А.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 22 % годовых, но не более чем по 20 мая 2022 года.

Представитель Банка, Коршунов А.А. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, Коршунов А.А. о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 358 500 руб. 00 коп. на срок по 28 сентября 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.1 специальных условий кредитования) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Коршунова А.А.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 1 апреля 2019 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 1 июля 2019 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 2 декабря 2019 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 30 марта 2020 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 21 июня 2021 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 22 ноября 2021 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 20 мая 2022 года.

Дополнительным соглашением № <данные изъяты> года стороны изменили график платежей и срок возврата последней части кредита на 20 мая 2022 года.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором, дополнительными соглашениями к нему.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Коршунова А.А.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем (29 июня 2018 года) по заявлению ответчика отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Коршунову А.А. Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности Коршунова А.А. по Кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2018 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ, при этом суд отмечает, что списание поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения штрафных санкций производилось при отсутствии у ответчика просроченной задолженности по договору.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, общая сумма задолженности Коршунова А.А. перед Банком по состоянию на 21 декабря 2018 года составила 499 152 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу – 264 942 руб. 06 коп., по процентам за пользование кредитом – 234 210 руб. 14 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Коршунова А.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 264 942 руб. 06 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке    22 % годовых, начиная с 22 декабря 2018 года, но не более чем по дату 20 мая 2022 года.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Коршуновым А.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

          Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Коршунова А.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 8 191 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Коршунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коршунова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на 21 декабря 2018 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 264 942 руб. 06 коп.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 234 210 руб. 14 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 191 руб. 52коп.

Всего взыскать 507 343 руб. 72 коп.

Взыскивать с Коршунова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 264 942 руб. 06 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 22 % годовых, начиная с 22 декабря 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по 20 мая 2022 года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              А.Н. Плеханов