Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2015 (2-587/2014;) ~ М-618/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-27/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года                          г. Кемь, РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Гордевич В.С.,

при секретаре                      Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.А. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова В.А. обратилась в суд с названными исковыми требованиями к администрации Кемского муниципального района по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг М.. Она является наследником по закону на оставшееся после смерти супруга имущество. В сентябре 2014 года она обратилась к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства – бетонного гаража. Право собственности на гараж у супруга оформлено не было. В администрации Кемского муниципального района отказались переписать гараж на нее. В связи с этим нотариус рекомендовал ей обратиться в суд с заявлением о включении данного имущества в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу после смерти супруга гараж, расположенный в районе РДК на Пролетарском проспекте в <адрес>.

В судебном заседании истец Михайлова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что когда мужу дали в аренду землю, он привез из <адрес> целиком железобетонный гараж и поставил его на земельный участок расположенный недалеко от Пролетарского проспекта за зданием РДК. Номера на гараже нет. Гараж приобретали вместе, находясь в браке. С того момента гаражом пользовались, хранили инструменты, запчасти и до настоящего момента гараж используется. Почему муж не оформил право собственности на гараж, она не знает. Арендную плату за землю под гаражом постоянно вносил муж до момента смерти. Аренда оплачена полностью, за 2014 год включительно, она лично производила оплату после смерти мужа.

Представитель ответчика - администрации Кемского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем ответе на определение суда против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Куприянова М.Г., Михайлов А.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

     Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и 3-их лица.

    Суд, заслушав истца, свидетелей П. и Н., изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела № 211/2014, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I – ГИ № 709998, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №

    В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ М. был предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 10 лет земельный участок площадью 30 кв.м. для строительства гаража в районе РДК. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земель не сельскохозяйственного назначения, согласно которому арендодатель (администрация <адрес>) сдает, а арендатор (М.) принимает в аренду земельный участок общей площадью 30,00 кв.м., для установки металлического гаража в районе РДК. Спорный гараж был установлен в 1994 году, что подтверждается Техническим паспортом на здание гаража инвентарный номер 2690, общей площадью 19,47 кв. м, расположенное в <адрес> и показаниями истца. М. при жизни владел и пользовался гаражом, вносил арендную плату за землю, что подтверждается показаниями истца, а также показаниями свидетелей: П., которая пояснила, что супруги Михайловы совместно приобретали гараж, который расположен в районе рынка на Пролетарском проспекте и много лет его используют. Она видела, как М. заезжал и выезжал из этого гаража и сам М. говорил ей, что это его гараж; Н., которая пояснила, что знает семью Михайловых с 1997 года. Со слов супругов ей уже более 7 лет известно, что у них есть гараж, расположенный в районе рынка на Пролетарском проспекте.

Право собственности на указанный гараж за М. не зарегистрировано, что подтверждается Техническим паспортом на гараж, материалами наследственного дела и показаниями истца.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, не зарегистрировав при жизни право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем его супруга – истец Михайлова В.А.., как наследник по закону, не имеет возможности вступить в права наследования.

    Истец Михайлова В.А., в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди на вышеуказанный гараж, так как приходится супругой умершему М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ № 313752, выданным <адрес> бюро ЗАГС Карельской АССР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись за № 119. Также наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя: Куприянова М.Г. и Михайлов А.Г.

    Судом установлено, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти М. является истец Михайлова В.А., что подтверждается материалам наследственного дела № 211/2014, которое было изучено в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    Исходя из положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности, не может послужить причиной отказа в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, суд удовлетворяет иск и включает спорный гараж в наследственное имущество, открывшееся после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку: в судебном заседании установлено, что спорный гараж с инвентарным номером 2690, расположенный в районе РДК в <адрес> проспекте был приобретен М. и установлен в указанном месте на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; при жизни М. владел, пользовался и распоряжался гаражом, однако не зарегистрировал право собственности на гараж, так как умер, что подтверждается показаниями истца, а также изученными в судебном заседании и приведенными выше документами. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчик и 3-ьи лица не возражают против удовлетворения заявленных требований, а истец Михайлова В.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя М.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой В.А. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Тулосозеро, <адрес>, Карельской АССР - гараж, инвентарный № 2690, общей площадью 16 квадратных метров, расположенный в районе РДК на Пролетарском проспекте в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                       В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 20 января 2015 года.