УИД 14RS0035-01-2020-015969-06 № 2-10604/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 декабря 2020 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» к Сусловой Н.Л., Суслову А.Г., Тарасовой А.Г., Суслову А.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.Таким образом, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» к Сусловой Н.Л., Суслову А.Г., Тарасовой А.Г., Суслову А.А. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.
Судья ___ В.И.Лиханов
___
___
___