Решение по делу № 2-2466/2014 ~ М-2110/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-2466/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Беляевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ( далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Беляевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Беляевой Е.О., заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы ( л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.68).

Ответчик Беляева Е.О. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно ( л.д. 72,73).

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.74), адвокат Зяблицева О.Б., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> ( л.д. 75), в судебном заседании иск не признала. Доказательства возврата кредита не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Беляевой Е.О. на основании заявки последней заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты> % годовых.Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13-14).

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между сторонами, указаны в Условиях Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( л.д. 19-23).

Тарифами Банка предусмотрено начисление штрафов за просрочку исполнения обязательств ( л.д. 29).

С содержанием заявки, Условий договора, тарифов Банка, графика погашения ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчика (л.д.31).

Беляева Е.О. произвела четыре платежа, из которых в счет основного долга зачислено <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб. ( л.д. 10,31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности выставлено Банком ответчику <дата обезличена> ( л.д. 10).

Банком рассчитан остаток задолженности на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб.;

-штраф – <данные изъяты> руб.;

-убытки (неоплаченные проценты) – <данные изъяты> руб.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

Указанную задолженность следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Банк обратился с заявлением о зачете ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно подп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд зачитывает в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ранее уплаченную госпошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика следует взыскать в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

-░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: