Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-860/2015 от 01.09.2015

12-860\2015

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2015 г. г. Екатеринбург Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г., рассмотрев жалобу Красильникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>. вынесенное в отношении Красильникова В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Красильников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Красильников В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Красильников В.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Красильникова В.Н.

Защитник <данные изъяты> действующий на основании доверенности. в интересах Красильникова В.Н. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, Красильников В. Н. <//> в 14:45 у <адрес> в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил его место, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Красильникова В.Н. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от <//>. в котором указано, что Красильников В. Н. <//> в 14:45 у <адрес> в г.Екатеринбурге, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>. регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил его место;

- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>. от <//> в котором указано, что в результате проверки заявления <данные изъяты>. установлено, что автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. управлял Красильников В. П., в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> обнаружены повреждения на правом заднем крыле, правой задней двери, заднем бампере, которые при сопоставлении по характеру и взаимному расположению соответствуют повреждениям автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

- рапортом инспектора дежурного дежурной части <данные изъяты>. от <//>, согласно которого <//> произошло ДТП у <адрес> в г.Екатеринбурге с участием автомобиля <данные изъяты>. регистрационный знак <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>., и автомобилем <данные изъяты>. регистрационный знак <данные изъяты>, водитель скрылся, требуются розыскные мероприятия;

- письменными объяснениями Красильникова В. Н. и <данные изъяты>., а также фотографиями, на которых зафиксированы повреждения автомобилей, повреждения по характеру и взаимному расположению соответствуют друг другу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Красильникова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивы, обоснованными, приняты мировым судьей и положены в основу постановления, совокупность которых позволяет достоверно установить вину Красильникова В.Н. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы признаются судом не состоятельными.

Права Красильникову В.Н. разъяснены, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей, права Красильникову так же были разъяснены, что подтверждается соответствующей распиской.

Административное наказание назначено Красильникову В.Н в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1. 3.8 и п. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Красильникова В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г, Екатеринбурга от <//> о привлечении Красильникова В. Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в -законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь