Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6709/2010 ~ М-6518/2010 от 13.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП "истец" к Кондратьеву С.А., Кондратьеву И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

 истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит солидарно с Кондратьева С.А., Кондратьева И.С. в пользу МУП "истец" городского поселения ... задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 63 336 руб. 44 коп., пени в размере 5 159 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 88 коп., расходы на представителя в размере 1 003 руб. В обоснование иска указано, что Кондратьев С.А. вместе с семьей из 2 человек (Он, сын) на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру №..., общей площадью 47,9 кв.м., в доме №... по Адрес. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет - 63 336 руб. 44 коп. Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с января 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 5 159 руб. 40 коп. Истец неоднократно письменно предлагал ответчикам в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья. Однако, несмотря на письменные обращения, задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья не уменьшилась и продолжает расти.

Представитель МУП "истец" городского поселения ... в судебном заседании заявила, что отказывается от иска в связи с полным погашением задолженности по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья и расходов.

Ответчики Кондратьев С.А., Кондратьев И.С. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться полностью или в части от своих требований.

Суд, выслушав представителя истца, считает возможным принять отказ МУП "истец" городского поселения ... от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по иску МУП "истец" к Кондратьеву С.А., Кондратьеву И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

           Судья: