Постановление по делу № 3/2-65/2021 от 21.06.2021

.

№3/2-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.06.2021г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

следователя Гусейнова Э.З.,

обвиняемого Пастухова И.В.,

защитника адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрев постановление следователя Бариновой С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пастухова Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Пастухов И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

25.12.2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Пастухов И.В.

21.06.2021 года Пастухову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> в отношении Пастухова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз 20.05.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования продлен до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Пастухова И.В. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ. Принимая во внимание, что Пастухов И.В. обвиняется в совершении умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений, за каждое из которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не работает, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, под тяжестью обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому необходимо продлить ему срок содержания под стражей.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.

Пастухов И.В. обвиняется в совершении умышленных особо тяжкого и средней тяжести преступлений, за каждое из которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, официально не работает, по месту регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, Пастухов И.В. под тяжестью обвинения может скрыться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным продлить Пастухову И.В. срок содержания под стражей.

Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пастухова И.В., так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности, является разумным.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Пастухова И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Пастухова И.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.

Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, другие обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.

Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.

При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Пастухову И.В. срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд

постановил:

продлить обвиняемому Пастухову Игорю Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.

Судья: П.С. Пименов