Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2012 ~ М-583/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Семеновой С.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Щербинова Ю.В.,

при секретаре Овчинникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г.Самары в интересах Ростовой Е.А. к ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары, действующий в интересах Ростовой Е.А., обратился в суд с иском к ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

       Помощник прокурора Советского района г.Самары Щербинов Ю.В. в судебном заседании увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» в пользу Ростовой Е.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение обратить к немедленному исполнению.

      Истица в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Черниговская Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что Ростова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получила часть заработной платы в сумме <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ростова Е.А. была принята в ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» в качестве <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, предоставленной ответчиком, перед истицей имеется задолженность по зарплате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений лежит на сторонах.

Истица не оспаривает данную сумму, поэтому в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев.

Таким образом, решение суда о взыскании зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136 ТК РФ, ст.ст.211, 194-198, 103, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» в пользу Ростовой Е.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с ООО Шоколадная фабрика «Добрые вести» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Решение в части взыскания зарплаты в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Судья                             С.Н.Семенова

: