Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2021 ~ М-647/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1414/2021

24RS0028-01-2021-001265-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

с участием представителя ответчика Барашовой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Владимира Анатольевича к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,

установил:

Соколов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя, требуя взыскать убытки 113 082 руб., неустойку в размере 64 456 руб., расходы на досудебную экспертизу в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., штраф, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор купли- продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой имеются недостатки, допущенные застройщиком. Стоимость устранения таких недостатков составляет 113 082 руб. Истец обращался к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика Барашовой К.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, указав место своего жительства – <адрес>, при этом место нахождение ответчика указано – <адрес>. При этом, местом исполнения договора является адрес – <адрес>. Таким образом, место жительства истца, место нахождения ответчика, а также место исполнения договора находятся на территории <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Соколова Владимира Анатольевича к ООО «Новый город» о защите прав потребителя по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин