Решение по делу № 2-2668/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-2668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 21 июня 2017 года дело по иску Пархета Г.Л. к ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка при ликвидации предприятия с индексацией, взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка при ликвидации предприятия в размере <....>, индексации с __.__.__, денежной компенсации за задержку выплат сохраняемого среднего заработка и заработной платы за <....>, <....>, компенсации морального вреда в размере <....> В обосновании иска указала, что работала в ЗАО «Интанефть» по __.__.__, у ответчика перед ней образовалась задолженность <....> в размере <....>, <....> – <....>, <....> – <....>, <....> – <....>; индексация за задержку выплаты заработной платы и морального вреда – <....> по исполнительному листу ВС №__ от __.__.__, индексация заработной платы – <....> по исполнительному листу ВС №__ от __.__.__, индексация за задержку выплаты заработной платы – <....> по исполнительному листу <....>, <....> – <....>, в <....> начислена индексация и моральный вред – <....> по исполнительному листу ВС №__ от __.__.__. Всего <....> Заработная плата за <....> в сумме <....> фактически была выплачена __.__.__, за <....> в сумме <....> фактически выплачена __.__.__.

__.__.__ истец уточнила заявленные требования, просит взыскать с ЗАО "Интанефть" задолженность в размере <....> с индексацией в размере не ниже <....> ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ЗАО "Интанефть"» о дне слушания дела извещен, представил информацию о погашении перед истцом задолженности в размере <....> платежным поручением от __.__.__ №__.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ дело по иску Пархета Г.Л. к ЗАО "Интанефть" в части взыскания индексации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда в размере <....> по исполнительному листу <....>, индексации заработной платы в размере <....> по исполнительному листу №__ №__ от __.__.__, индексации за задержку выплаты заработной платы в размере <....> по исполнительному листу <....>, индексации и морального вреда в размере <....> по исполнительному листу <....>, оставлены без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Пархета Г.Л. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть» с __.__.__, уволена __.__.__ приказом №__-к на основании <....> Трудового кодекса Российской Федерации в связи с <....>.

Из расчетных листков за <....> и за <....> усматривается, что __.__.__ истцу перечислена заработная плата за <....> в размере <....> и __.__.__ перечислена заработная плата за <....> в размере <....> Согласно расчетному листку за <....>, долг предприятия перед истцом на конец месяца составляет <....>

Как усматривается из копии платежного поручения от __.__.__ №__, ЗАО "Интанефть" перечислило Пархета Г.Л. задолженность по выплате выходного пособия и денежные средства по исполнительным листам, всего в общей сумме <....>, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате сохраняемого среднего заработка истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже <....> действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ, действовавшей до 03.10.2016, расчет денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат, производился в размере не ниже <....> действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В редакции указанной статьи, действующей с 03.10.2016, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку Федеральным законом от 03.07.2016 № 272-ФЗ, внесшим изменения в порядок расчета компенсации, прямо не установлено, что он имеет обратную силу, то указанный закон применяется только с момента вступления в силу. До <....> суд рассчитывает размер компенсации в соответствии с ранее действовавшей редакцией.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ составлял – <....> годовых, с __.__.__ – <....> годовых, с __.__.__ – <....> годовых, с __.__.__ – <....> годовых, с __.__.__ – <....> годовых, с __.__.__ – <....> годовых, с __.__.__ по настоящее время – <....>.

Размер денежной компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную выплату сохраняемого среднего заработка за <....>, <....>, <....>, <....> и <....>, выплату заработной платы за <....> и <....> года всего составил <....> (расчет произведен по день фактической выплаты задолженности и находится в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <....> Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> ((<....><....> + <....> + <....> по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Интанефть" в пользу Пархета Г.Л. денежную компенсацию за задержку выплаты сохраняемого среднего заработка и заработной платы за <....>, <....> всего в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>

Пархета Г.Л. в иске к ЗАО "Интанефть" о взыскании задолженности по сохраняемому среднему заработку, отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина