Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2017 ~ М-2540/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2459/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 июля 2017 года                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                                      Киреевой Е.В.

при секретаре                                                               Полторацкой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Владислава Владимировича к Глуглину Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж глухого забора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.В. обратился в суд с иском к Глуглину С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж глухого забора и взыскании судебных расходов, указав следующее.

С 1999 года он владеет земельным участком № кадастровый номер № в СНТ «Междугородник» Чердаклинского района Ульяновской области, что подтверждается членской книжкой садовода и свидетельством о государственной регистрации права № от 26.12..2014. Данный земельный участок общей площадью 711 кв.м. относится к категории земли населенных пунктов, назначение земель - для коллективного садоводства. В октябре 2016 года собственником смежного участка № Глуглиным С.А. самовольно был демонтирован сетчатый забор по межевой границе между вышеуказанными участками и установлен глухой забор из металлического профиля высотой 1,5 м, вследствие чего значительно ухудшились температурный режим почвы и инсоляция вблизи забора, а также нарушилась естественная вентиляция большей части его земельного участка. Его согласия на установку такого забора ни устного, ни письменного, ответчик не спрашивал, а его замечания в момент установки глухого забора проигнорировал, ссылаясь на положительное решение, вынесенное правлением СНТ «Междугородник» по его письменному заявлению. В п. 6.2 Правил СП 53.13330.2011 указано, что периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждения других типов. Считает, что действиями Глуглина С.А. чинятся препятствия в пользовании его земельным участком. С целью досудебного урегулирования спора 17 апреля 2017 года им в адрес ответчика направлено ценное письмо с предложением демонтировать глухой забор из металлического профиля, и установить сетчатый забор по межевой границе между земельными участками № и № в десятидневный срок с момента получения почтового отправления. Для реализации права на обращение в суд им понесены расходы на отправку в адрес ответчика ценного заказного письма в сумме 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Просит обязать ответчика Глуглина С.А. не чинить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенном в СНТ «Междугородник» Чердаклинского района Ульяновской области путем демонтажа глухого забора из металлического профиля и установки сетчатого забора за его счет, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 145,05 руб.

В судебном заседании от представителя истца Власовой Галины Филипповны, действующей на основании доверенности от 08.04.2017, и ответчика Глуглина Сергея Александровича поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Глуглин Сергей Александрович обязуется обеспечить просвет (расстояние) шириной 15 см. между профильными листами (шириной 1 м. 05 см.), установленными как ограждение между земельными участками № и № в СНТ «Междугородник» в срок до 01.11.2017, а в свою очередь истец Власов Владислав Владимирович отказывается от своих исковых требований. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Мадюков Г.Д. и представитель третьего лица Пысенков А.И. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Власова Владислава Владимировича к Глуглину Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж глухого забора и взыскании судебных расходов утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Глуглин Сергей Александрович обязуется обеспечить просвет (расстояние) шириной 15 см. между профильными листами (шириной 1 м. 05 см.), установленными как ограждение между земельными участками № и № в СНТ «Междугородник» в срок до 01.11.2017, а в свою очередь истец Власов Владислав Владимирович отказывается от своих исковых требований. Судебные расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Власова Владислава Владимировича к Глуглину Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании произвести демонтаж глухого забора и взыскании судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                         Е.В. Киреева.