Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2015 ~ М-2644/2015 от 13.04.2015

Дело №№

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                Горшенева А.Ю.

    при секретаре                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда.

            В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 41 км автодороги <адрес>» произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО5 и автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 В момент ДТП, ФИО5, являясь сотрудником ОАО <данные изъяты>» исполнял свои служебные обязанности по перевозке ценностей. В результате ДТП ФИО4, который является мужем ФИО2 погиб. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, с отбытием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 указывает, что в результате трагической гибели мужа она испытывает значительные нравственные страдания. Она потеряла близкого ей человека, с которым она прожила вместе большую часть жизни, вместе они растили и воспитывали детей, внуков. Он был опорой в ее жизни. В результате потери близкого человека ухудшилось состояние ее здоровья, появились головные боли, бессонница, тревожность.

           С учетом этого, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ее мужа в размере 3 000 000руб.

           Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их.

           Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

           Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

           Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

            На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

           Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      В соответствии со ст. 1068 ГКРФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

      Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

           Судом установлено, что ФИО2 является женой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

           Смерть ФИО4 наступила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по участку автодороги, расположенному на 41 км автодороги <адрес>», проходящему по территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель ФИО5 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения, в том числе прочего, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, - вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь в Т-образному перекрестку, находящемуся на участке автодороги, расположенном на 41 км автодороги <адрес>», водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов в нарушение требований а. 1.4 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а также в нарушение требований п. 9.4 ПДД РФ, обязывающего водителя вне населенных пунктов вести транспортное средство по возможности близко к правому краю проезжей части, допустил выезд на горизонтальную дорожную разметку 1.16.1 ПДД РФ «направляющий островок», обозначающий место разделения транспортных потоков противоположных направлений, после чего выехал на полосу движения транспортных средств, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», имеющим регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

     Кровоизлияния под мягкие оболочки и в желудочки головного мозга; кровоизлияние под твердую оболочку головного могла слева; полный отрыв хрящевой части носа от костной; многооскольчато-фрагментарные переломы правой и левой носовых костей; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа и слева, верхних краев правой и левой орбит, области носа на всем протяжении, верхнего и нижнего век левого глаза, его заглазничной клетчатке, левой скуловой области; ссадина в лобной области по средней линии; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в лобной области справа; кровоподтек в проекции верхнего края левой орбиты, спинки носа слева в проекции его костной части, верхнем и нижнем веках левого глаза, прилежащих отделах левой скуловой области и рана на его фоне на верхнем и нижнем веках левого глаза и в области его внутреннего угла, рана на его фоне на нижнем веке левого глаза; ссадина в правой околоушно-челюстной области; кровоизлияния под мягкие и под твердой оболочкой спинного мозга на уровне 1-го шейного – 3-го грудного позвонков; кровоизлияние над твердой оболочкой спинного мозга на уровне 1-го шейного – 2-го трудного позвонков; полный разрыв межпозвонкового диска между 7-м шейным и 1-м грудным позвонками, полные разрывы передней и задней продольных связок позвоночника на его уровне; кровоизлияние в ткань реберной (передней) и междолевой поверхностей верхней доли правого легкого; кровоизлияние в ткань реберной (задней и боковой) и междолевой поверхностей верхней доли правого легкого, реберной (задней) и междолевой поверхностей нижней доли правого легкого; кровоизлияние в ткань реберной (задней) поверхности верхней доли левого легкого; сквозной разрыв брыжейки тонкого кишечника и ее корня; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности груди справа, между окологрудной и переднеподмышечной линиями, на уровне 6-10 ребер; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности средней и нижней третей шеи, задней поверхности груди справа и слева, верхним краем на уровне 3-го шейного позвонка, нижним краем на уровне 2-ой пары ребер; перелом правой бедренной кости в верхней трети; ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава; ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности области правого голеностопного сустава; кровоподтек на левой боковой поверхности верхней трети шеи; кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек на передней поверхности нижней трети правого предплечья; ссадина на передней поверхности нижней трети правого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей, 2-5 пястно-фаланговых суставов, множество ран на его фоне и тыльной поверхности основных и средних фаланг 2-3 пальцев, основной фаланги 4-гопальца правой кисти; ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья; кровоподтек на тыльной поверхности области левого лучезапястного сустава; ссадина на тыльной поверхности левой кисти на уровне 1-го межпястного промежутка; кровоподтек на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в проекции сочленения его основной и средней фаланг; кровоизлияние в мягкие ткани наружной поверхности области левого коленного сустава, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти. Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы головы, позвоночника, груди, живота, правой нижней конечности.

      Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда также установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> №, которым управлял ФИО5 является <данные изъяты>», с которым на момент ДТП ФИО5 состоял в трудовых отношениях, в связи с чем, причиненный вред в соответствии с действующим законодательством ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

          Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательств о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

        В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, также учитывает, что истцу причинены значительные нравственные страдания, поскольку она лишилась близкого для нее человека – мужа. Исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 550 000руб., считая данный размер разумным и справедливым. Также суд учитывает, что истец была признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу в отношении ФИО5

    В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

         В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

         Взыскать с <данные изъяты>» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

         Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

              Судья     А.Ю. Горшенев

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.