Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1851/2022 (2-7157/2021;) ~ М-5447/2021 от 25.11.2021

Копия                                                                                         дело № 2-1851/2022

24RS0046-01-2021-009907-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи – Куликовой А.С.

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Ольги Сеяровны к Шайхутдиновой Валентине Николаевне, Полищук Наталье Сергеевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

До судебного заседания стороной истца заявлено в письменном виде об отказе от исковых требований, в связи с разрешением спора между указанными лицами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в данном случае может быть принят судом, поскольку сторонами урегулирован спор в добровольном порядке.

Распорядительное действие стороны истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление лиц, участвующих в деле, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) стороне истца разъяснены и поняты.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенному к исковому заявлению чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатила государственную пошлину в размере 30 426 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ о том, что, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в общем размере 21 298,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144-145, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Востриковой Ольги Сеяровны к Шайхутдиновой Валентине Николаевне, Полищук Наталье Сергеевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Востриковой Ольге Сеяровне оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 21 298,20 руб., в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                А.С. Куликова